Рішення № 140712301, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19 жовтня 2026 р. справа № 520/27487/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400, код ЄДРПОУ 44070187) до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» (вул. Шевченка, буд. 33, с. Рубці, Краматорський р-н, Донецька обл., 84411, код ЄДРПОУ 32541508) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ», в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 187 782,01 грн, а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 187 782,01 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач не скористався процесуальним правом надати відзив на адміністративний позов у строк, визначений судом.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 отримано відповідачем через підсистему "Електронний суд" 07.09.2026 о 13:50 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом установлено, що Фермерське господарство «МЕРКУРІЙ» (код ЄДРПОУ 32541508) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.06.2003 за № 1 272 120 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Станом на дату звернення до суду за Фермерським господарством «МЕРКУРІЙ» обліковується податковий борг у загальному розмірі 187 782,01 грн, який виник унаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість, самостійно визначених платником податків в уточнюючих розрахунках, а також штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом за результатами камеральної перевірки.

Зокрема, податковий борг складається із сум податкових зобов`язань з ПДВ у розмірі 70 560,10 грн, 2 119,00 грн, 75 660,00 грн, 2 270,00 грн та 20 311,00 грн, штрафних санкцій у розмірі 609,00 грн і 16 252,91 грн.

За результатами камеральної перевірки контролюючим органом складено акт від 21.05.2025 № 3034/05-99-04-06/32541508, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 05.06.2025 № 3299/05-99-04-06 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов`язань.

У зв`язку з несплатою податкового боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 21.03.2024 № 0000048-1311-0599, яку 25.03.2024 направлено платнику податків засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення повернуто 28.03.2024 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 цієї статті податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що у справах про стягнення боргу предметом доказування мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення боргу у судовому порядку, встановлення факту його сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Судом установлено, що станом на дату звернення до суду податковий борг Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» у розмірі 187 782,01 грн обліковується в інтегрованій картці платника податків за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Відповідно до положень п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 07.02.2022 року № 0002342-1312-2040, яка направлена засобами поштового зв`язку. З дати вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Безперервність обліку податкового боргу Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» підтверджується наявними в матеріалах справи даними інтегрованої картки платника податків з інформаційно-комунікаційної системи ДПС України та відповідними відомостями, наданими контролюючим органом.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до змісту адміністративного позову та наявних у матеріалах справи доказів, податкова вимога від 21.03.2024 № 0000048-1311-0599 не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п.п.20.1.32, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду спору не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400, код ЄДРПОУ 44070187) до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» (вул. Шевченка, буд. 33, с. Рубці, Краматорський р-н, Донецька обл., 84411, код ЄДРПОУ 32541508) про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» (вул. Шевченка, буд. 33, с. Рубці, Краматорський р-н, Донецька обл., 84411, код ЄДРПОУ 32541508) кошти з рахунків та електронних гаманців платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та емітентах електронних грошей, що його обслуговують, у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 187 782,01 грн (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 01 копійка), за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» (код класифікації доходів бюджету 14010100).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ