Ухвала суду № 140712297, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2026 р. Справа № 520/33656/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові щодо внесення інформації до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , правил військового обліку та його розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові виключити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про порушення правил військового обліку та його розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові звернутися до Головного управління Національної поліції в Харківській області з метою виключення інформації про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з бази інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку, з метою доставлення до ТЦК та СП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас у реквізитах відповідача вказано код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість за відомостями автоматизованої системи документообігу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 має код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрований електронний кабінет.

Водночас представник позивача у заяві від 15.10.2026 повідомив, що копію позовної заяви з доданими документами було надіслано відповідачу поштою.

Описом вкладення підтверджується направлення відправлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як у позовній заяві адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначені в позовній заяві найменування відповідача, ідентифікаційний код і місцезнаходження не узгоджуються між собою, що не дає змоги однозначно ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов, та перевірити правильність відомостей про її електронний кабінет.

Відтак, позовна заява в цій частині не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху та зазначає в ній недоліки, спосіб і строк їх усунення. Такий строк не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, у якій узгодити відомості про відповідача, зазначивши його повне найменування, правильний код ЄДРПОУ та місцезнаходження.

Суд зазначає, що у разі подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд», до неї належить додати доказ надсилання відповідачу копій поданих документів відповідно до вимог статей 44 та 161 КАС України.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій узгодити відомості про відповідача, зазначивши його повне найменування, правильний код ЄДРПОУ та місцезнаходження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях