Ухвала суду № 140712102, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 520/22105/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про виправлення описок у рішенні суду від 30.09.2026 у справі № 520/22105/26,

у с т а н о в и в :

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме зазначений неналежний відповідач «Військова частина НОМЕР_1 » замість «Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України», як зазначено в позовній заяві.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 30.09.2026 у справі № 520/22105/26 було допущено описку, зазначивши невірно відповідача: «Військова частина НОМЕР_1 », замість «Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2026 у справі № 520/22105/26 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 30.09.2026 у справі № 520/22105/26, а саме: замість відповідача «Військова частина НОМЕР_1 », вважати вірним «Військова частини НОМЕР_2 Національної гвардії України».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 19.10.2026.

Суддя М. І. Садова