Ухвала суду № 140711662, 19.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1260/24

Провадження № 6/385/104/26

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Таскомбанк, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни вибулого стягувача - АТ Таскомбанк на правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 385/1260/24, що виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Таскомбанк заборгованості за кредитним договором № 7385749383 від 26.11.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Боржниця - ОСОБА_1 подала письмове заперечення, в якому, в тому числі, просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заперечення боржниці, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2025 в справі № 385/1260/24 скасовано рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2025, позов АТ Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто 55493,34 грн заборгованості за кредитним договором № 7385749383 та 2027,54 сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15.09.2026 вбачається, що на даний час відкрите виконавче провадження № 80367185 від 27.02.2026 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Таскомбанк приватним виконавцем Шмальком О. О.

З договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, що укладений між АТ Таскомбанк (клієнт) і ТОВ ФК ЄАПБ (фактор) вбачається, що у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати та сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

З акту прийому-передачі від 29.06.2026 реєстру прав вимог, вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32534, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників, і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їхніх боргів.

З платіжної інструкції від 29.06.2026 № 24400 вбачається, що ТОВ ФК «ЄАПБ» сплачено АТ «Таскомбанк» кошти в оплату згідно з договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

З витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026) вбачається, що за номером 98 міститься інформація щодо кредитного договору № 7385749383 АТ ТАСКОМБАНК з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 80367185 не припинено та заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, здійснюється примусове виконання приватним виконавцем.

В письмовому заперечення ОСОБА_1 просила врахувати факт часткового погашення боргу в розмірі 32853 грн та зафіксувати, що залишок заборгованості за судовим рішенням становить 24667 грн. Зазначила, що як боржник не ухиляється від виконання судового рішення, сплачує кошти в межах відкритого виконавчого провадження. Заміна стягувача на повну суму боргу без урахування проведених нею виплат призведе до подвійного стягнення одних і тих самих коштів, порушення її прав як сторони виконавчого провадження та безпідставного збагачення ТОВ ФК ЄАПБ.

Долучила копії платіжних інструкцій щодо сплати заборгованості за виконавчим провадженням № 80367185 на суми: 2000,00 грн 02.05.2026, 2000,00 грн 01.04.2026, 2000,00 грн 01.06.2026, 25505,27 грн від 19.08.2026, 1000,00 грн 23.09.2026, а також витяг, відповідно до якого заборгованість за виконавчим провадженням 80267185, виконавець Шмалько О. О.становить 24667,87 грн.

Суд роз`яснює, що при заміні стягувача у виконавчому провадженні усі кошти, які боржник уже встиг добровільно або примусово сплатити первісному стягувачу (або на рахунок органу ДВС чи приватного виконавця) до моменту заміни сторони, повністю враховуються. Новий стягувач отримує право вимагати лише невиконану (залишкову) частину зобов`язання, оскільки відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та базових принципів процесуального правонаступництва, усі дії, вчинені у виконавчому провадженні до вступу в нього правонаступника, є обов`язковими для такого правонаступника так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство Таскомбанк на правонаступника - «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, Київська область, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні № 80367185 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичемз примусового виконання виконавчого документа № 385/1260/24, що виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного тоариства Таскомбанк заборгованості за кредитним договором № 7385749383 від 26.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН