Ухвала суду № 140711588, 12.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1151/25

Провадження № 6/354/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») за участю стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», боржника ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №354/1151/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020, а саме первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». В обґрунтування заяви зазначено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1264648724, позичальник свої зобов`язання по договору не виконував, тому банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості і рішенням суду від 20.10.2025 даний позов задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/1135-Ф, за яким банк відступив, а заявник набув права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020, укладеним із ОСОБА_1 у сумі 78364,49 грн. Із урахуванням наведеного, посилаючись на норми ст.55 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, заявник просить замінити первісного стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі №354/1151/25 про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони стягувача просив суд її розгляд здійснити без участі представника.

Представник первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань не подавав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020 в розмірі 78364,49 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 20.11.2025.

На виконання даного рішення Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 18.12.2025 видано виконавчий лист, який направлено представнику стягувача. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20.11.2028.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» Суму Фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору факторингу визначено, що відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору факторингу Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52048193,70 грн.

29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Долученою платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026 підтверджується факт оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів у сумі 52048193,70 грн в якості оплати згідно Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно Витягу з Реєстру Прав Вимог, що є Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020 в розмірі 78364,49 грн.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтвердило набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі за №643/4902/14-ц.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому документі, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, що перебувають у відкритому доступі, підтверджується відсутність відкритих після 18.11.2025 виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК».

За таких обставин, оскільки заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в установленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , враховуючи те, що заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2025 не виконане, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №354/1151/25, виданому Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 18.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №1264648724 від 22.04.2020 у сумі 78364,49 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №354/1151/25, виданому Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 18 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним №1264648724 від 22 квітня 2020 року у сумі 78364(сімдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 49 коп та витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК