Рішення № 140711488, 12.10.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1558/26

Провадження № 2/352/1385/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено на 22 липня 2026 року.

13 липня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22 липня 2026 року судове засідання відкладено на 06 жовтня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

06 жовтня 2026 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 07 вересня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 06 жовтня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

06 жовтня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 09 жовтня 2026 року.

09 жовтня 2026 року ухвалення та проголошення рішення відкладено до 12 жовтня 2026 року в зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 03 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі-Банк) та Відповідачем укладений кредитний договір №1/2345542. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит в сумі 19998,98 гривень строком на 24 місяці з 03 листопада 2021 року до 02 листопада 2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідач зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36 % річних , починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Відповідач погодився із основними умовами кредитування, які викладені у паспорті споживчого кредиту, про що свідчить його особистий підпис.

18 січня 2024 року між Банком та Позивачем укладено договір про відступлення прав вимог до Відповідача за вищевказаним кредитним договором, в зв`язку із чим право вимоги перейшло до Позивача.

Станом на 08 червня 2026 року у Відповідача утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/2345542 від 03 листопада 2021 року у розмірі 19 142 гривні 69 копійок, яка складається:

-рахунок простроченої заборгованості: 7795 гривень 56 копійка;

-рахунок нарахованих відсотків: 11347 гривень 13 копійок.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитним договором №1/2345542 від 03 листопада 2021 року в розмірі 19 142 гривні 69 копійок;

-понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Відповідач, в судовому засіданні підтвердив факт отримання кредиту та наявність заборгованості, що виникла у нього в зв`язку із матеріальним станом, що погіршився

ІІІ. Докази, досліджені судом

щодо укладення кредитного договору №1/2345542

1.Копія кредитного договору №1/2345542 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якого Банком та Відповідач укладений кредитний договір №1/2345542. Банк надає Відповідачу кредит в сумі 19998,98 гривень строком на 24 місяці з 03 листопада 2021 року до 02 листопада 2023 року (включно). Відповідач зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

2.Додаток №1 до комплексного договору №1/2345542 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якого розрахована сума за тілом кредиту та проценти, які Відповідач повинна сплачувати до закінчення дії договору 02 листопада 2023 року.

3.Копія паспорту споживчого кредиту, згідно якого сума /ліміт кредиту 19 998,98 гривень строком на 24 місяці, процентна ставка становить 36 % (процентів) річних. Процентна ставка- фіксована.

4.Виписка по рахунку приватного клієнта розрахунковий період з 03 листопада 2021 року по 19 січня 2024 року, відповідно до якої на особовий рахунок Відповідача 03 листопада 2021 року видача кредиту на картковий рахунок трьома платежами платежами у розмірі 18361,83 гривень, 1599,35 гривень та 37,80 гривень .

5.Копія паспорта Відповідача.

6.Заява-анкета №1253194 від 08 січня 2020 на отримання готівкового кредиту, відповідно до якої містяться персональні дані Відповідача.

7.Виписка з рахунку Відповідача за період з 03 листопада 2021 року по 19 січня 2024 року, відповідно до якої сума заборгованості складає 19142 гривні 69 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7795,56 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 11347,13 гривень.

8.Повідомлення від 19 січня 2024 року, відповідно до якого Банк направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18 січня 2024 року до Позивача, яке у свою чергу набуло право вимоги.

9.Платіжні інструкції: №REF2975142 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якої Банк надав кредит Відповідачеві кредитні кошти у розмірі 18361,83 гривень, №REF2975142 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якої Банк надав кредит Відповідачеві кредитні кошти у розмірі 1599,35 гривень та № REF2975142 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якої Банк надав кредит Відповідачеві кредитні кошти у розмірі 37,80 гривень згідно кредитного договору №1/2345542 від 03 листопада 2021 року у загальному розмірі 1998,98 гривень.

щодо договору про відступлення права вимоги №2-2024

Копія договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року із додатками, відповідно до якого Банк та Позивач укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до Відповідача за кредитним договором №1/2345542 від 03 листопада 2021 року.

1.Додаткова угода до реєстру прав вимоги №1, що є Додатком №1 до договору відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року, відповідно до якого виправлено опечатку в реквізиті дати підписання реєстру права вимоги, вважати вірною дату «19 січня» 2024 року.

2.Розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №1/4133787 від 10 червня 2021 року, відповідно до станом на 19 січня 2024 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 19142 гривні 69 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7795,56 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 11347,13 гривень.

3.Платіжна інструкція №190 від 22 січня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти Банку у сумі 3 670 783,54 гривень оплату по договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 15 січня 2024 року.

4.Лист на уточнення платежу №280 від 22 січня 2024 року, відповідно до якого у призначення платежу вважати дату договору про відступлення права вимоги 18 січня 2024 року.

5.Реєстр прав вимоги№1 підписаний сторонами 19 січня 2024 року, в даному реєстрі Відповідач зазначений за №382.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що між 03 листопада 2021 року Відповідач уклав із АТ «Креді Агриколь банк» кредитний договір №1/2345542 від 03 листопада 2021 року, відповідно до якого Банк надає Відповідачу кредит в сумі 19998,98 гривень строком на 24 місяці з 03 листопада 2021 року до 02 листопада 2023 року (включно) ( пункт ІІІ.1 Рішення).

Пунктом 1.4.1 договору визначено, що Відповідач зобов`язаний сплачувати банку щомісячно процентну винагороду в розмірі 36% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором

Вказані обставини підтверджуються договором, паспортом споживчого кредиту, заявою-анкетою (пункти ІІІ.1 ІІІ.3 ІІІ.6 Рішення).

В той же день 03 листопада 2021 року Банк перевів на рахунок Відповідача кошти трьома платежами в загальній сумі 19998,98 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією (пункт ІІІ.10 Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладених договорів факторингу, що підтверджується договорами, актами приймання-передачі та реєстрами боржників (пункти ІІІ.1-ІІІ.5 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунками заборгованості за договором.

На час звернення із позовом до суду Відповідачем допущена заборгованість зі сплати за тілом кредиту в сумі 7795,56 гривень, в зв`язку із чим вказана сума підлягає стягненню.

Одночасно підлягає стягненню прострочену заборгованість за відсотками в сумі 11347,13 гривень, нарахованих на час звернення до суду із позовом.

Відповідно, Суд стягує заборгованість за тілом кредиту та процентами в межах заявлених вимог, а саме у розмірі 19142 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок відповідно.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснпюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» прострочену заборгованість за договором № 1/2345542 від 03 листопада 2021 року у розмірі 19142 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, в тому числі:

-прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 7795 (сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

-прострочену заборгованість за відсотками в сумі 11347(одинадцять тисяч триста сорок сім) гривень 13 (тринадцять) копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Казарменна, будинок 4Г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41904846.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО