Ухвала суду № 140711205, 19.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/4333/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача, адвоката Гуцула Вадима Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, у якому, з урахуванням заяви від 30.04.2026, просив:

визнати протиправною бездіяльність Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів із звернення до Міністерства юстиції України з метою ініціювання переведення в порядку частини третьої статті 87 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до посади, яку позивач займав у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про звільнення ОСОБА_1 » №706/04 від 05.03.2026.

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби до посади, яку позивач займав у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

поновити ОСОБА_1 в Сумському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України на рівнозначній посаді до посади регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

стягнути з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.03.2026 по дату набрання чинності рішенням у справі.

визнати протиправною бездіяльність Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як правонаступника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо невиплати ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за вакантною посадою регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на якого покладено забезпечення координації реалізації Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції державної правової політики по Донецькій області, за період з 13.02.2023 по 11.03.2026.

стягнути з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як правонаступника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на користь ОСОБА_1 додаткову заробітну плату у вигляді доплати за виконання обов`язків за вакантною посадою регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на якого покладено забезпечення координації реалізації Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції державної правової політики по Донецькій області, за період з 13.02.2023 по 11.03.2026 у розмірі 790 616,91 грн.

13.04.2026 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 №171 у зв`язку із призначенням судді Ясиновського І.Г. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 21.08.2026 №788/2026 "Про призначення судді", відповідно до розпорядження керівника апарату від 31.08.2026 №07/19 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Ясиновського І.Г.", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/4333/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2026 справу №440/4333/26 передано судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 справу прийнято до провадження, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

28.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Гуцула Вадима Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якій заявник просив проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №440/4333/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону.

Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

А тому заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Ухвалу постановлено після завершення періоди тимчасової непрацездатності судді.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Гуцула Вадима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Гуцула Вадима Володимировича у підготовчому засіданні та всіх подальших судових засіданнях у справі №440/4333/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без подання окремої заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА