Ухвала суду № 140711173, 16.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/796/26

Провадження № 2/342/1142/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник Ткачук О.С., звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 дану справу передано головуючому судді Гайдич Р.М.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду від 08 липня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки усунути шляхом надання до позовної заяви:

- інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території України, Румунії чи іншої держави де він перебуває; відомі його номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- підтверджуючого документу про оплату позивачем судового збору в сумі 1064,96 грн. відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код за ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA048999980313191206000009632;

- належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову договірної сторони для вручення відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території Румунії.

Позивач та її представник жодної інформації про виконання вимог ухвали чи не про не можливість її виконання, до суду тривалий час не надавали,.

Тому ухвалою Городенківського районного суду від 18 серпня 2026 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до громадянина Румунії ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року скасовано ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області про повернення позовної заяви від 18 серпня 2026 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду від 18.08.2026, серед іншого, в мотивувальній частині постанови апеляційний суд щодо оплати судового збору по даній цивільній справи зазначив наступне. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судовий збір є платежем, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає перевірці судом при вирішенні питання про відкриття провадження у конкретній справі. До позовної заяви у цій справі позивачкою додано квитанцію № 5183-9518-5071-2333 від 13 травня 2026 року (а.с. 9). Водночас згідно з інформаційною довідкою про наявність справ у суді щодо сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за вказаним платіжним документом сплачений та зарахований у цивільній справі № 342/551/26, а платіжний документ приєднано до матеріалів зазначеної справи (а.с. 12). Згідно з ухвалою суду від 17 червня 2026 року у справі № 342/551/26, яка набрала законної сили 17 червня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук О.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачці. При цьому судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 5183-9518-5071-2333 від 13 травня 2026 року, позивачці не повертався.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у справі № 342/551/26 позивачка має передбачене законом право звернутися із клопотанням про повернення сплаченої нею суми судового збору.

Разом із тим чинна редакція Закону України «Про судовий збір» не передбачає можливості повторного використання в іншій цивільній справі платіжного документа, за яким судовий збір уже сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в межах іншої справи.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року 3328,00 гривні. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що позовна заява поступила до суду через систему « Електронний суд», вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги постанови апеляційного суду про повернення справи саме для продовження розгляду, залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання підтверджуючого документу про оплату позивачем судового збору відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» із врахуванням ч.3 даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткачук Олег Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом надання до позовної заяви:

- підтверджуючого документу про оплату позивачем судового збору в сумі 1064,96 грн. відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код за ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA048999980313191206000009632.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.