Рішення № 140711134, 19.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1166/26

Провадження №2-о/338/98/26

19 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Мокан С. М., Здерко М. Я., секретаря судового засідання Дричак Д. Т., за участю: заявника ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, його представника адвоката Федоріва С. І., представника особи ОСОБА_2 - адвоката Годованця В. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дзвиняцької сілької ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

10 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, заінтересована особа Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабою по маминій лінії, за якою він здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 хворіє на розлади психіки та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Богородчанська центральна лікарня» в лікаря психіатра з діагнозом F06.8. Вказане захворювання провокує порушення пам`яті та психічні розлади, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за поведінкою

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

13 жовтня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1646 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2026 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорів С. І., підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Заявник вказує, що він проживає разом із бабою у с. Луквиця та здійснює за нею постійний догляд. ОСОБА_2 в силу психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того зазначив, що його мама ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батька ОСОБА_1 , рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року, позбавлено батьківських прав відносно нього (заявника). Інші особи, які б могли здійснювати за ОСОБА_2 догляд, відсутні. У зв`язку з чим, він звернувся до виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Годованця В. Ф. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Заявник ОСОБА_1 з 2001 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою зареєстрована з 1981 року та проживає його баба ОСОБА_2 (а.с.5;7).

Відповідно до висновку експерта №1646, проведеної 05 жовтня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33).

Рішенням виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №44 від 22 травня 2026 року, виконавчий комітет сільської ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною, заявника онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Луквиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Головуючий :

Присяжні: