Ухвала суду № 140710857, 19.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30039/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 420/30039/26,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 81815430 від 15.09.2026 р., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семиразома Євгенія Володимировича незаконною та скасувати її;

- зобов`язати уповноважену (службову) особу - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавче провадження ВП 81815430 відновити не пізніше наступного робочого дня після одержання виконавцем рішення суду для повного виконання виконавчого листа № 420/32699/25, виданого 21.08.2026 р. Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 29.09.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження; призначено судове засідання на 19.10.2026 р. о 11:00.

15.10.2026 р. від позивача надійшла заява про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 420/30039/26 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 420/30039/26, розгляд якого призначено на 19.10.2026 р. о 11:00 год., проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь позивача у розгляді справи № 420/30039/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко