Ухвала суду № 140710805, 16.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28887/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Волинська, буд. 12, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 40414833) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , в судовому порядку, за Рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №270/4833, №277/4833 від 06.11.2025 року добровільно несплачену суму штрафних санкцій у розмірі - 6783 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят три грн. нуль копійок). Сума штрафу повинна бути сплачена до державного бюджету через установу банку України: Отримувач: Казначейство України (ЕАП) ГУК у м.Києві/Голосіївський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN): UА378999980313040106000026002, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року позов залишений без руху.

28.09.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 22.09.2026 року.

Проте, судом було продовжено строк на усунення недоліків та залишено позовну заяву ухвалою суду від 05.10.2026, оскільки представником позивача було неналежно усунуто недоліки.

12.10.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.10.2026 року.

У прохальній частину позову представник позивача також просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з первісним позовом 25.08.2026, тобто в межах установленого строку звернення до суду. Ухвалою суду від 28.08.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем 04.09.2026 сплачено судовий збір, однак унаслідок технічної помилки відповідний платіжний документ не було долучено до заяви про усунення недоліків, що стало підставою для повернення позовної заяви ухвалою суду від 11.09.2026.

З огляду на викладене, враховуючи первісне звернення позивача до суду в межах установленого законом строку, фактичну сплату судового збору у встановлений судом строк та обставини, що зумовили повернення позовної заяви, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк звернення до адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Волинська, буд. 12, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 40414833) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кузьменко