Ухвала суду № 140710619, 19.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2026р. № 400/5269/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 11.06.2021року № 33/35- Н-06. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 56% від грошового забезпечення на підставі довідки Державної устанои «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 11.06.2021р. №33/35-Н-06.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року набрало законної сили

29.11.2021 року судом видано виконавчий лист у справі.

"16" жовтня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень. а саме судом у виконавчому листі та рішенні невірно вказано ім`я позивача "" ОСОБА_2 , замість вірного " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

24.02.2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й до сьогодні.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд розглядає заяву представника позивачки у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виготовленому 29.11.2021 року судом допущено описку, а саме невірно вказано ім`я позивача " ОСОБА_2 "., замість вірного - " ОСОБА_2 "

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 29.11.2021 року та рішенні від 08.10.2021 року

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 400/5269/21, задовольнити.

2. Не змінюючи суті внести виправлення у виконавчий лист від 29.11.2021 року та рішення суду у справі № 400/5269/21 та зазначити правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко