Ухвала суду № 140710500, 19.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/7723/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 у справі №380/7723/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Суд вирішив стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 42781 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 52 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, але не більше як за шість місяців; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; судові витрати розподілу не підлягають.

15.10.2026 від представника позивача за вх. №93414 надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 22.09.2026 у справі № 380/7723/26 в частині стягнення судового збору.

Вирішуючи питання про виправлення описку, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 27.04.2026 було залишено позовну заяву ОСОБА_2 без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

30.04.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн.

Ухвалою судді від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 у справі №380/7723/26, помилково зазначено, що судові витрати стягненню не підлягають.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції 0№Р9ЕВ-НН60-Т1М2-ССЕ6 від 28.04.2026.

Водночас, позов було задоволено частково.

Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Таким чином, на користь позивача слід було стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційний задоволеній частині позовних вимог, зокрема, в розмірі 363,80 грн.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача Білевич Х.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 у справі №380/7723/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини таке:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 363 (триста шістдесят три) гривні 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2026.

Суддя Потабенко В.А.