Ухвала суду № 140710346, 16.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2026 року справа № 380/18466/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості та зустрічного позову Акціонерного Товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2026 в сумі 1802483,05 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Акціонерного Товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за серпень 2026 року щодо Акціонерного Товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 28.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного Товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО". Об`єднано в одне провадження зустрічний позов Акціонерного Товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості. Призначено підготовче засідання на 20.10.2026.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судовогро засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції раніше ніж за 5 днів до судового засідання. Перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права представника на участь у судових засіданнях, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у справі № 380/18466/26, призначене на 20.10.2026 р. о 13:50 год, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго".

3. Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаниц: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур