Ухвала суду № 140710064, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22588/24

У Х В А Л А

про встановлення нового строку

для подання звіту про виконання рішення суду

15 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення суду у справі №380/22588/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі 380/22588/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково;

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 25.09.2024 № 262540008249 щодо відмови в переведені та виплати з 18.09.2024 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу № 889-VIII;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області код (ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) перевести та виплатити з 18.09.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу № 889-VIII. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2026 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі 380/22588/24. Встановив судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі 380/22588/24. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до 12.10.2026 подати звіт про виконання цього рішення суду.

08.10.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У звіті зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, на підставі статті 370 КАС України та на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24, проведено перерахунок пенсії позивача, переведено з 18.09.2024 на пенсію державного службовця відповідно до пункту 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу (рішення від 14.07.2026 № 262540008249). Після проведеного перерахунку пенсії розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 18.09.2024 становить 23610,00 грн, з 01.01.2026 - 25950,00 грн. На виконання вищевказаного судового рішення за період з 18.09.2024 по 31.09.2026 нараховану доплату в сумі 174271,77 грн.

Зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надіслано лист у Пенсійний фонд України від 25.09.2026 № 1300-1003-5/148736 Щодо вчинення дій для виконання судового рішення від 31.03.2025 у справі №380/22588/24, з проханням виділити кошти на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вважає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24 виконано в повному обсязі, у спосіб та в межах зобов`язань, визначених судом і нормами чинного законодавства.

12.10.2026 до суду через підсистему Електронний суд Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області додав докази до звіту, а саме лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.10.2026 зі змісту якого видно, що залишок невиплачених коштів позивачу становить 180673 грн 53 коп, одночасно повідомлено, що нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень.

Вирішуючи питання прийняття звіту, суд виходив з такого.

Розглянувши звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами другою та третьою статті 382-1 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Як видно зі звіту, відповідач вказує, що вжив усіх заходів щодо виконання рішення суду та здійснив перерахунок пенсії позивача, проте виплата заборгованості буде проведена після здійснення фінансування.

В свою чергу, станом на дату розгляду звіту про виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів щодо належного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24 в частині виплати заборгованості.

Отже, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24, відповідачем повністю не виконано.

Приписами частини 1 статті 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 382-3 КАС України, передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою 3 статті 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/22588/24 та, відповідно до приписів частини одинадцятої статті 382-3 КАС України, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту в частині виплати пенсії позивачу до 17.12.2026.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що спонукання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі є дієвим механізмом щодо виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31.03.2025 в адміністративній справі № 380/22588/24.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №380/22588/24 в частині виплати пенсії позивачу до 17.12.2026.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.