Ухвала суду № 140709696, 19.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 жовтня 2026 року м.Київ №320/56438/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 320/56438/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі № 320/56438/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 задоволено заяву Державної податкової служби України про виправлення описок у рішенні суду від 13.02.2026 та виправлено описки в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення шляхом викладення їх у новій редакції.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеної ухвали.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що під час виправлення описок в ухвалі від 17.06.2026 у переліку рішень контролюючого органу та податкових накладних залишено неточності, які не відповідають змісту первісних позовних вимог.

Зокрема, заявник вказує, що замість рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11956789/42153109 від 24.10.2024 у резолютивній частині ухвали зазначено рішення № 11963889/42153109 від 28.10.2024, а замість податкової накладної від 05.07.2024 № 8 зазначено податкову накладну від 09.08.2025 № 14.

Позивач просить виправити зазначені неточності та привести резолютивну частину судового рішення у відповідність до фактичного предмета позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою є механічна, випадкова помилка, допущена під час письмового викладення судового рішення, виправлення якої не змінює його змісту та не впливає на висновки суду щодо вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи, під час постановлення ухвали від 17.06.2026 суд виправив описки в резолютивній частині рішення від 13.02.2026, виклавши відповідні абзаци в новій редакції. Водночас у зазначеному переліку було відтворено реквізити, які, за доводами заявника, не відповідають заявленим позовним вимогам.

При вирішенні питання про виправлення описки суд має виходити зі змісту первісного судового рішення, позовних вимог та матеріалів справи. При цьому процедура, передбачена статтею 253 КАС України, не може використовуватися для зміни суті судового рішення, розширення або звуження обсягу задоволених позовних вимог чи фактичного перегляду рішення по суті.

Якщо за результатами перевірки матеріалів справи буде встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 17.06.2026 зазначено реквізити, які не відповідають позовним вимогам, що були предметом розгляду, а їх виправлення не змінює змісту рішення від 13.02.2026, така помилка може бути виправлена в порядку статті 253 КАС України.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню в частині виправлення встановленої описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 320/56438/24, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 320/56438/24, а саме: у переліку рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних замість зазначеного рішення № 11963889/42153109 від 28.10.2024 вважати правильним рішення № 11956789/42153109 від 24.10.2024, а в переліку податкових накладних замість податкової накладної від 09.08.2025 № 14 вважати правильною податкову накладну від 05.07.2024 № 8.

В іншій частині ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 320/56438/24 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.