Ухвала суду № 140709608, 16.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2026 року м. Київ Справа № 320/8216/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНИХ ЗАПЧАСТИН»простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНИХ ЗАПЧАСТИН» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 200 529,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення вимог пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідач неналежно сплачував фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 1, 2), у зв`язку з чим виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2023 року по червень 2023 року в розмірі 200 529,83 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справ №320/8216/24, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву та всіх матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 74 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Під час розгляду справи суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підстави зміни юридичної адреси відповідача, передали Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві залишки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНИХ ЗАПЧАСТИН» зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 1, 2), на загальну суму 147 943,31 грн, що підтверджується актом прийому-передачі залишків ПСВ від 13 березня 2023 року.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунку заборгованості за період з квітня 2023 року по червень 2023 року включно, заборгованість відповідача перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком № 1 та Списком № 2 шкідливих професій, складає 52 586,52 гривень.

Водночас, заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНИХ ЗАПЧАСТИН» в розмірі 200 529,83 гривень, позивач не надав розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій разом з доказами направлення та вручення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу, призначених на пільгових умовах, за Списком № 1 та Списком № 2 шкідливих професій, за період виникнення залишків на загальну суму 147 943,31 грн, переданого позивачу від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення належного розгляду справи судом, врахування позиції сторін по справі та належної перевірки наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій разом з доказами їх надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОТРАКТОРНИХ ЗАПЧАСТИН», призначених на пільгових умовах, за Списком № 1 та Списком № 2 шкідливих професій, за період виникнення залишків на загальну суму 147 943,31 грн, отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

2. Витребувані докази надати до суду протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Ухвалу суду направити позивачу по справі для виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.