Ухвала суду № 140709059, 19.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокуСправа № 2а-624/10/0870м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо речових доказів у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій та стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №2а-624/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а; код ЄДРПОУ 34317740) до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування санкцій та стягнення штрафу.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 було призначено судову комп`ютерно технічну експертизу системних блоків у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829.

Станом на призначення експертизи зазначена об`єкти дослідження знаходились у розпорядженні ОСОБА_1 , та надано до експертної установи 28.06.2010, що підтверджено листом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 13.08.2010 №18/1-3177.

Після проведеної експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження та матеріалами справи повернувся до суду 30.08.2011, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 31.12.2020 №18/2-12043.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-624/10/0870 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 5952000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 31115106700008, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Конфісковано гральне обладнання: системні блоки у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829, яке знаходиться на зберіганні в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідно до супровідного листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерство внутрішніх справ України в Запорізькій області від 31.12.2010 №18/2-12043.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року скасовано.

Позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій та стягнення штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 штраф в розмірі 5 952 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 у справі №2а-624/10/0870 набрала законної сили 19.03.2013.

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 в частині відмови в позовних вимогах щодо конфіскації грального обладнання зазначено, що ОСОБА_1 не була власником грального обладнання: системних блоків у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбуку Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модему марки D-Link серійний номер S/W: P803177057829.

23.09.2026 від особи, відповідальної за збереження речових доказів в Запорізькому окружному адміністративному суді надійшла службова записка, в якій повідомлено про необхідність вирішити питання щодо повернення речових доказів у справі №2а-624/10/0870 особі, від якої вони були одержані, або щодо їх знищення. На обґрунтування вказано, що судами у справі №2а-624/10/0870 не було вирішено питання щодо речових доказів. До службової записки долучено копію акту перевірки наявності, стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та передавання від 22.11.2025 №1.

Дослідивши зміст службової записки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі, а також особи, якій речові докази у справі №2а-624/10/0870 можуть належати на підставі права власності - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2026 було замінено сторону позивача у справі №2а-624/10/0870 на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663). Призначено судове засідання для розгляду питання щодо речових доказів у справі №2а-624/10/0870 на 19.10.2026 об 11 год 00 хв, викликано сторін у справі, а також особу, якій речові докази у справі №2а-624/10/0870 можуть належати на підставі права власності - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Запропоновано викликаним особам надати письмові пояснення стосовно речових доказів у справі №2а-624/10/0870 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали та повістки було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відомі суду адреси місця проживання засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Зазначені листи повернулись до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Також на офіційному вебсайті Запорізького окружного адміністративного суду опубліковано оголошення щодо призначення судового засідання для розгляду питання щодо речових доказів у справі №2а-624/10/0870.

19.10.2026 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Сторони про розгляд, дату, місце розгляду питання щодо речових доказів повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились,

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання щодо речових доказів у справі №2а-624/10/0870, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься договір оренди №1, відповідно до умов якого Орендодавець ОСОБА_2 надає орендарю ОСОБА_1 в оренду комп`ютерну техніку, згідно акту прийому передачі (додатку №1 до договору).

Згідно акту прийому передачі від 20.10.2009 ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняла наступне майно: системний блок Соmpag Р4 2.4/VGA, Integr 1512 Mb/40Gb/CD-ROM/ Windows XP RRO в кількості 10 штук.

Листом від 16.11.2018 ОСОБА_2 було запропоновано надати документи (договори, свідоцтва, чеки, накладні та інше), на підставі чого йому належать системні блоки Соmpag Р4 2.4/VGA, Integr 1512 Mb/40Gb/CD-ROM/ Windows XP RRO в кількості 10 штук, для вирішення питання щодо повернення.

Зазначений лист направлено засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення, та отримано ОСОБА_2 29.11.2018.

Жодної відповіді ОСОБА_2 стосовно цього питання до Запорізького окружного адміністративного суду не надходило.

Також від ОСОБА_1 не надходило жодних заяв/клопотань стосовно повернення речових доказів у справі №2а-624/10/0870.

Згідно акту перевірки наявності, стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та передавання 22.11.2025 №1 системні блоки у кількості 10 шт. під серійними номерами 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 6931kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Асеr серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link серійний номер S/W: P80317705782 знаходяться на зберіганні Запорізького окружного адміністративного суду як речові докази у справі №2а-624/10/0870.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд судом питання щодо наявних у справі №2а-624/10/0870 речових доказів, та запропоновано надати пояснення для вирішення питання щодо їх повернення належному власнику.

У встановлений строк від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жодних пояснень не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про знищення речових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 96 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 97 КАС України речові докази до набрання рішенням суду законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Частиною 1 ст. 98 КАС України передбачено, що речові докази повертаються судом після їх огляду і дослідження за клопотанням осіб, які їх надали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. В інших випадках речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, після набрання судовим рішенням законної сили.

Аналіз вищезазначених положень процесуального законодавства дає підстави зробити висновок, що суд є відповідальним за зберігання наданих речових доказів у незмінному вигляді, які після набрання судовим рішенням законної сили мають бути повернуті особам, від яких вони були одержані, після набрання судовим рішенням законної сили, за наявності клопотання про їх повернення.

Судом в порядку процесуального контролю за дотриманням вищезазначених вимог досліджено матеріали справи, надані пояснення відповідальної особи за збереження речових доказів, та встановлено, що речові докази у справі №2а-624/10/0870 знаходяться на тривалому зберіганні в Запорізькому окружному адміністративному суді з 30.08.2011 по теперішній час. Тривале зберігання комп`ютерної техніки у незмінному стані є технічно неможливим з огляду на її фізичну та технологічну вразливість.

З метою дотримання процесуального обов`язку зі зберігання та повернення речових доказів у незмінному стані, судом неодноразово надсилались повідомлення про необхідність повернення речових доказів їх належному власнику.

З урахуванням того, що повідомлені особи тривалий час не вживали заходів щодо повернення техніки, утримались від надання доказів права власності та від її отримання, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо передачі речових доказів для утилізації/знищення в установленому законом порядку.

Розділом V Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 встановлено приймання, облік і зберігання речових доказів (далі - Інструкція).

Пунктом 8 розділу V Інструкції передбачено, що знищення речових доказів в суді проводиться комісією, склад якої визначається керівником апарату суду в кількості не менше трьох осіб. Знищення оформляється актом, який підписується всіма членами комісії. В акті зазначаються номер судової справи, дата судового рішення, дата, місце, спосіб знищення речових доказів (речового доказу), прізвища та посади членів комісії. Акт затверджується керівником апарату суду, а підпис скріплюється відбитком гербової печатки суду та долучається до матеріалів судової справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати речові докази у справі №2а-624/10/0870 апарату Запорізького окружного адміністративного суду для їх знищення (утилізації).

Керуючись статтями 97, 98, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази у справі № 2а-624/10/0870, які знаходяться на зберіганні в Запорізькому окружному адміністративному суді, а саме: системні блоки у кількості 10 (десять) шт. під серійними номерами: 6531kn9zf6bj, czb3161rhlw, 6932kn9z3399, 692ckn9z77mv, 692akn9za238, 6933kn92b011, 6932kn92339f, 6932kn9z339f, 691kn9zs2bg, 692akn9z7230; ноутбук Acer, серійний номер LXTB 7060326120 E6 DAEMOO; модем марки D-Link, серійний номер S/W: P803177057829 - передати апарату Запорізького окружного адміністративного суду для організації їх знищення (утилізації).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко