Ухвала суду № 140709011, 16.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5648/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до комунального підприємства Радгосп завод «Кальницький» (89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27, код ЄДРПОУ 00413742) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до комунального підприємства Радгосп завод «Кальницький», якою просить стягнути з комунального підприємства Радгосп-завод «Кальницький» податковий борг у розмірі 10 346,55 грн пені за платежем 85 11020202 «Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

27 серпня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судовий розгляд призначено на 01 жовтня 2026 року.

Зазначену ухвалу судом надіслано за адресою: 89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27 та отримано відповідачем 03 вересня 2026 року, (а.с. 39).

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

01 жовтня 2026 року судом витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області докази безперервності податкового боргу за 2015 рік та розрахунок податкового боргу (із визначенням пені на податкові зобов`язання) за весь спірний період; витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області докази з якими податковий орган пов`язує конкретний момент виникнення права на нарахування пені щодо кожного грошового зобов`язання з дотримання встановленого п. 129.9.1 п.129.9 ст. 129 ПК України строку; витребувано податкові повідомлення рішення за спірний період з доказами вручення та відомості про розстрочення чи відстрочення податкового боргу, якщо такі мали місце, або інші відомості, що могли вплинути на перебіг відповідних строків.

Витребувані судом докази слід було подати суду до 08 жовтня 2026 року. Судовий розгляд відкладено на 16 жовтня 2026 року.

08 жовтня 2026 року ГУ ДПС у Закарпатській області вимоги ухвали суду про витребування доказів виконано частково.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 10 346,55 грн пені за платежем 85 11020202 «Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності».

Однак, матеріли справи не містять доказів безперервності податкового боргу зо 2015 року, а додані облікові картки не містять відомостей за 2015 рік та розрахунку податкового боргу за весь спірний період.

Крім того, необхідним для правильного вирішення даної справи суду необхідно дослідити наступні відомості та докази з якими податковий орган пов`язує конкретний момент виникнення права на нарахування пені щодо кожного грошового зобов`язання з дотримання встановленого п. 129.9.1 п.129.9 ст. 129 ПК України строку; самі податкові повідомлення рішення за спірний період з доказами вручення; наявні відомості про розстрочення чи відстрочення податкового боргу, якщо такі мали місце, або інші відомості, що могли вплинути на перебіг відповідних строків.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, ч.2 ст.12 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

У відповідності до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи 16 жовтня 2026 року та призначити судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 229, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11:40 год 27 жовтня 2026, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України

Суддя Т.В.Скраль