Ухвала суду № 140708962, 19.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6467/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 260/6467/26 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задоволено.

13 жовтня 2026 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі, а саме замінивши слова « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », слова «залишення позовної заяви без розгляду» на слова «закриття провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у першому абзаці описової частини допущено помилку, а саме вказано відповідача « ОСОБА_2 », однак вірний відповідач по справі « ОСОБА_1 ».

Також відповідно до клопотання від 30 вересня 2026 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження, отже в ухвалі від 20 вересня 2026 року розглядалось питання про закриття провадження, однак в ухвалі вказано «без розгляду».

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 260/6467/26 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити у першому абзаці описової частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 260/6467/26 неправильно вказаного відповідача - « ОСОБА_2 », на правильного - « ОСОБА_1 » ( у відповідних відмінках).

Вважати вірною резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 260/6467/26 в наступній редакції:

«Клопотання представника позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі адміністративній справі № 260/6467/26 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ЄДРПОУ 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - закрити.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору