Ухвала суду № 140707548, 19.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

19 жовтня 2026 р. Справа № 120/9755/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним і нечинним рішення, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним і нечинним рішення, визнання протиправними дій.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним і нечинним рішення 58 сесії 8 скликання Вінницької міської ради № 2987 від 27.06.2025 року «Про затвердження технічної документацій з нормативної грошової оцінки земель на території села Стадниця Вінницької міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області та земельних ділянок за межами населеного пункту» в частині пункту 1 і пункту 3 стосовно земельних ділянок, що перебувають в оренді ОСОБА_1 згідно укладеного ним з Вінницькою міською радою договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 року;

- визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із формування витягу № НВ-0500074822026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 26.01.2026 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 0520687300:02:001:0209, в якому вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки визначена в розмірі 5076700,09 грн. та скасувати його з моменту його видачі;

- визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із формування витягу № НВ-0500074842026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 26.01.2026 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 0520687300:02:001:0210, в якому вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки визначена в розмірі 3290237,89 грн. та скасувати його з моменту його видачі;

- визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із формування витягу № НВ-0500074902026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 26.01.2026 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 0520687300:02:001:0211, в якому вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки визначена в розмірі 375943,92 грн. та скасувати його з моменту його видачі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

16.07.2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області заперечує щодо задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими.

16.07.2026 до суду надійшов відзив Вінницької міської ради, в якому просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

22.07.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з неявкою сторін, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

28.07.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

12.08.2026 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру".

13.08.2026 справа знята з розгляду, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.

23.09.2026 представником позивача подано додаткові пояснення та заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи.

23.09.2026 в підготовчому засіданні оголошено перерву.

08.10.2026 відповідачем 2 подано додаткові пояснення.

12.10.2026 у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" заперечував.

Крім того, представник позивача повідомив суд про відсутність необхідності призначення судом судової експертизи у зв`язку з самостійним отриманням та долученням до матеріалів справи Висновку експертизи з питань землеустрою № 574/06-2026 від 11.08.2026 року, виконаного Українським незалежним інститутом судових експертиз, та заявив про відкликання раніше поданого клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 12.10.2026 в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" відмовлено.

12.10.2026 в підготовчому засіданні оголошено перерву.

12.10.2026 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання, що призначено на 19.10.2026, за його відсутності. Крім того, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

19.10.2026 відповідачами подано заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та закриття підготовчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Положеннями статті 179 КАС України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так судом, у підготовчому засіданні з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Відтак, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2026 о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна