Ухвала суду № 140706156, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15015/23

Провадження № 2/761/711/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника відповідача - Слєсарчука В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення боргу та санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення боргу та санкцій.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2023 року представником Київської міської ради було зазначено, що 12 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення боргу та санкцій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/15015/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час прострочення виплати.

Позивач звернувся до суду з заявою та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку, надав докази оплати судового збору. В обґрунтування позицій сторони навели судову практику, зокрема постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі №760/16476/24 між НАК «Нафтогаз України та працівником про стягнення коштів у вигляді премії за 2021 рік на підставі того самого наказу Відповідача. Відповідач навів постанову Київського апеляційного суду від 06.06.2024 у справі №761/12741/23.

25.03.2025 ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі №760/16476/24.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права користування нежитловими приміщеннями, так і права вимоги визнання зворотного.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення боргу та санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення боргу та санкцій до вирішення Верховним Судом спору у справі №760/16476/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: