Ухвала суду № 140706044, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28363/26 1-кс/760/13424/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 27 в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВСслідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025110000000507 від 23.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025110000000507 від 23.12.2025.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (далі - РФ) проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у громадянки України ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування чоловіків мобілізаційного віку чоловічої статі на приватне підприємство, яке матиме статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері цифровізації, що в свою чергу дасть право на отримання відстрочки від мобілізації осіб, шляхом бронювання таких осіб, за грошову винагороду.

Діючи на виконання свого спільного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, дійшли згоди щодо здійснення протиправної діяльності, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

За для реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 використовуючи підконтрольне їй Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146, юридична адреса: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55, кв. 55) директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, підготувала та подала до Міністерства цифрової трансформації України заяву та пакет документів для отримання статусу резидента «Дія Сіті», за результатами розгляду якої, наказом від 30.04.2025 №ДС359 товариство отримало відповідний статус.

При цьому, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знали, що зменшення мобілізаційного потенціалу України шкодить Збройним Силам України, оскільки знижує чисельність особового складу, особливо в умовах повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. В свою чергу, це може призвести до дефіциту людських ресурсів, особливо під час наступу, що може бути використано країною-агресором як тактична перевага.

З метою реалізації спільного плану, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці та часі, домовилися про підшукання осіб мобілізаційного віку чоловічої статі, які бажають за грошову винагороду не виконувати свій конституційний обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та уникнути мобілізації до лав ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом працевлаштування на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), яке має статус резидента «Дія Сіті», що дає право на бронювання працівників.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Пунктом 1 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.2023 №76 «Про деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час» (зі змінами і доповненнями), передбачено механізм бронювання під час воєнного стану засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

В подальшому, згідно з розробленим планом дій та розподіленими ролями невстановлені досудовим розслідуванням особи, забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України мобілізаційного віку чоловічої статі, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мали намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та фіктивно працевлаштуватися на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), без фактичного відвідування робочого місця та виконання посадових обов`язків та надання послуг у сфері комп`ютерних технологій, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до лав ЗС України та інших військових формувань, в особливий період, за грошову винагороду, таким чином вступаючи з ними в попередню змову.

Надалі, військовозобов`язані особи, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, надавали останнім необхідні для фіктивного працевлаштування документи, а саме: копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії документів про освіту, відомості з мобільного застосунку «Резерв+», які в подальшому надсилалися ОСОБА_6 , та яка за попередньою домовленістю, виготовляла необхідні для прийняття на роботу документи (заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу) та здійснювала оформлення таких осіб на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146) з подальшим їх бронюванням в особливий період у відповідних Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

У вказаний спосіб, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вчинила дії спрямовані на фіктивне працевлаштування понад 50 осіб мобілізаційного віку чоловічої статі на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), чим сприяла останнім в отриманні бронювання в особливий період відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Поряд з цим, працевлаштування громадян України мобілізаційного віку чоловічої статі на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), не передбачало їх фактичного перебування на робочому місці та відповідного залучення до виконання робіт чи надання послуг у сфері комп`ютерного програмування.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з корисливих мотивів, вчинила дії, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

24.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2026 проведено обшук житла, в якому фактично мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S26, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору в захисному чохлі синього кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

В цей же день, постановою слідчого від 24.06.2026 вказану вилучену річ визнано речовим доказом.

З метою збереження вилучених речей, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власник майна заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (далі - РФ) проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у громадянки України ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування чоловіків мобілізаційного віку чоловічої статі на приватне підприємство, яке матиме статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері цифровізації, що в свою чергу дасть право на отримання відстрочки від мобілізації осіб, шляхом бронювання таких осіб, за грошову винагороду.

Діючи на виконання свого спільного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, дійшли згоди щодо здійснення протиправної діяльності, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

За для реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 використовуючи підконтрольне їй Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146, юридична адреса: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55, кв. 55) директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, підготувала та подала до Міністерства цифрової трансформації України заяву та пакет документів для отримання статусу резидента «Дія Сіті», за результатами розгляду якої, наказом від 30.04.2025 №ДС359 товариство отримало відповідний статус.

При цьому, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знали, що зменшення мобілізаційного потенціалу України шкодить Збройним Силам України, оскільки знижує чисельність особового складу, особливо в умовах повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. В свою чергу, це може призвести до дефіциту людських ресурсів, особливо під час наступу, що може бути використано країною-агресором як тактична перевага.

З метою реалізації спільного плану, ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці та часі, домовилися про підшукання осіб мобілізаційного віку чоловічої статі, які бажають за грошову винагороду не виконувати свій конституційний обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та уникнути мобілізації до лав ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом працевлаштування на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), яке має статус резидента «Дія Сіті», що дає право на бронювання працівників.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Пунктом 1 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.2023 №76 «Про деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час» (зі змінами і доповненнями), передбачено механізм бронювання під час воєнного стану засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

В подальшому, згідно з розробленим планом дій та розподіленими ролями невстановлені досудовим розслідуванням особи, забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України мобілізаційного віку чоловічої статі, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мали намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та фіктивно працевлаштуватися на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), без фактичного відвідування робочого місця та виконання посадових обов`язків та надання послуг у сфері комп`ютерних технологій, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до лав ЗС України та інших військових формувань, в особливий період, за грошову винагороду, таким чином вступаючи з ними в попередню змову.

Надалі, військовозобов`язані особи, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, надавали останнім необхідні для фіктивного працевлаштування документи, а саме: копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії документів про освіту, відомості з мобільного застосунку «Резерв+», які в подальшому надсилалися ОСОБА_6 , та яка за попередньою домовленістю, виготовляла необхідні для прийняття на роботу документи (заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу) та здійснювала оформлення таких осіб на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146) з подальшим їх бронюванням в особливий період у відповідних Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

У вказаний спосіб, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вчинила дії спрямовані на фіктивне працевлаштування понад 50 осіб мобілізаційного віку чоловічої статі на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), чим сприяла останнім в отриманні бронювання в особливий період відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Поряд з цим, працевлаштування громадян України мобілізаційного віку чоловічої статі на ТОВ «Аллондж» (код ЄДРПОУ 42509146), не передбачало їх фактичного перебування на робочому місці та відповідного залучення до виконання робіт чи надання послуг у сфері комп`ютерного програмування.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з корисливих мотивів, вчинила дії, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

24.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2026 проведено обшук житла, в якому фактично мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S26, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору в захисному чохлі синього кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

В цей же день, постановою слідчого від 24.06.2026 вказані вище вилучені предмети визнано речовим доказом.

Згідно з ст. ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та обґрунтовано має правовий статус речового доказу, на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 24.09.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S26, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору в захисному чохлі синього кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2026 о 13-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1