Ухвала суду № 140705993, 13.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28606/26 1-кс/760/13540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 27 в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026101110000248 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026101110000248 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026101110000248 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 року у громадянина України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), яке в свою чергу здійснює діяльність, пов`язану з виготовленням засобів військового призначення, виник злочинний умисел спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту товарів військового призначення, а саме автономного акустичного сенсору «Відар» у кількості 10 одиниць.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 року в іноземної юридичної особи «Vidar Systems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) виникла необхідність у придбанні вказаних товарів військового призначення.

Так, 17.11.2025 року, між ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та естонською компанією «Vidar Systems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) в особі технічного директора ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу від 17.11.2025.

Разом з цим, 06.11.2025 року з метою отримання послуг, пов`язаних з декларуванням товарів, які переміщуються через митний кордон України або митною територією України між ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та ТОВ «ФТП» від імені ОСОБА_7 укладений договір № ФТП/744Т на надання митно-брокерських послуг від 06.11.2025 року.

Надалі, 25.11.2025 товари, задекларовані за попередньою декларацією 25UA100100404894U7, були доставлені в зону митного контролю митного посту «Західний» Київської митниці.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів, отримувачем не було надано необхідних дозвільних документів ДСЕК України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів.

27.11.2025 року співробітниками митного посту «Західний» Київської митниці проведено митний огляд вищевказаних товарів, складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та встановлено, що вказані товари, відповідно до наявного маркування та характерних ознак являє собою: автономний акустичний сенсор «Відар» у кількості 10 одиниць.

Відповідно до відповіді на запит Державної служби експортного контролю України, ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною фізичною особою міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Відповідно до висновку судового експерта ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» №27/04-2026 від 27.04.2026, надані на дослідження об`єкти використовуються у сфері оборони, оборонного виробництва та збройних сил армії, а саме: автономний акустичний сенсор «Відар». За найменуванням, описом та технічними характеристиками вказаний товар призначений для швидкого виявлення позицій артилерії та відносяться до позиції ML5.b «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

01.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, де провадить господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), в ході якого вилучено:

1. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо належності (неналежності) товарів (груп товарів) до матеріальних носіїв секретної інформації (матеріальних носіїв інформації, що містить державну таємницю) та ступеня секретності цієї інформації (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

2. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо наявності чи відсутності у суб`єкта системи внутрішньофірмового експортного контролю (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

3. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Відомості про посадових осіб, які організують та забезпечують додержання суб`єктом вимог законодавства з питань державного експортного контролю» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

4. Опис вкладення цінного листа від 05.04.26 відправник ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» на ім`я: Київської митниці Державної митної служби України на 1 арк.

5. Наказ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Про призначення виконавчого директора ОСОБА_8 відповідальною особою з питань державного експортного контролю в ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 18.03.2026, № 260318-10 на 1 арк. (оригінал, за підписом директора ОСОБА_9 , та ознайомленням виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

6. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Перелік держав, до яких або з яких передбачається здійснити експорт, імпорт, тимчасове вивезення чи ввезення товарів» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

7. Лист ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» Вих. № 2025-11-07 від 07.11.2025 р. на ім`я Директора ІСТЕ СБУ за підписом директора ОСОБА_9 щодо підготовки висновку попередньої ідентифікації товару в галузі державного експортного контролю щодо належності Автономного акустичного енсору «Відар» до позиції (№5D903) Єдиного списку товарів подвійного використання на 1 арк.

8. Договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025 між Київ ТОВ «Відар Системз» та ТОВ «Інкомпас» за підписом (щодо проведення попередньої ідентифікації (недержавної експертизи) товару у сфері державного експертного контролю), на 1 арк.;

9. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

10. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

11. Копія картки фізичної особи ОСОБА_5 ДПА Чернігівської області від 12.12.2006, завірена ОСОБА_10 , на 1 арк.

12. Оригінал Статуту ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» (нова редакція, код 45231912), затв. Рішенням Засновника ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» № 3 від 20.04.2026 на 14 арк.

13. Оригінали Заявки № CR080218 від 24.11.2025 до Договору № ФТП/2131К від 06.11.2025, кому ТОВ «ФТП» за підписом директора ТОВ «ФТП» та виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

14. Заява до СБУ про надання висновку щодо належності/неналежності Автономного акустичного сенсору «Відар», що вивозиться з території України згідно з товаросупровідним документом (інвойс) від 17.11.2025 № 2025/11/14, до позиції №5D903 від 18.11.2025 за підписом виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

15. Оригінал Висновку попередньої ідентифікації товарів (недержавної експертизи) у галузі державного експортного контролю від 05.11.2025 № 10/25, Замовник експертизи: ТОВ «Відар Системз», виконавець ТОВ «ІНКОМПАС», замовлений за товаром: Автономний акустичний сенсор «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025, Скорочене найменування: ААС «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025 на 15 арк.

01.10.2026 вилучені речі під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, де провадить господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

З метою збереження вилучених речей, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Просив суд відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 року у громадянина України ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), яке в свою чергу здійснює діяльність, пов`язану з виготовленням засобів військового призначення, виник злочинний умисел спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення експорту товарів військового призначення, а саме автономного акустичного сенсору «Відар» у кількості 10 одиниць.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 року в іноземної юридичної особи «Vidar Systems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) виникла необхідність у придбанні вказаних товарів військового призначення.

Так, 17.11.2025 року, між ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та естонською компанією «Vidar Systems OU» (реєстраційний код 16774790, юридична адреса: Естонія, м. Таллін, вул. Ахтрі, 12) в особі технічного директора ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу від 17.11.2025.

Разом з цим, 06.11.2025 року з метою отримання послуг, пов`язаних з декларуванням товарів, які переміщуються через митний кордон України або митною територією України між ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) від імені директора ОСОБА_5 та ТОВ «ФТП» від імені ОСОБА_7 укладений договір № ФТП/744Т на надання митно-брокерських послуг від 06.11.2025 року.

Надалі, 25.11.2025 товари, задекларовані за попередньою декларацією 25UA100100404894U7, були доставлені в зону митного контролю митного посту «Західний» Київської митниці.

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів, отримувачем не було надано необхідних дозвільних документів ДСЕК України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів.

27.11.2025 року співробітниками митного посту «Західний» Київської митниці проведено митний огляд вищевказаних товарів, складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та встановлено, що вказані товари, відповідно до наявного маркування та характерних ознак являє собою: автономний акустичний сенсор «Відар» у кількості 10 одиниць.

Відповідно до відповіді на запит Державної служби експортного контролю України, ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912) як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною фізичною особою міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Відповідно до висновку судового експерта ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» №27/04-2026 від 27.04.2026, надані на дослідження об`єкти використовуються у сфері оборони, оборонного виробництва та збройних сил армії, а саме: автономний акустичний сенсор «Відар». За найменуванням, описом та технічними характеристиками вказаний товар призначений для швидкого виявлення позицій артилерії та відносяться до позиції ML5.b «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

01.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, де провадить господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), в ході якого вилучено:

1. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо належності (неналежності) товарів (груп товарів) до матеріальних носіїв секретної інформації (матеріальних носіїв інформації, що містить державну таємницю) та ступеня секретності цієї інформації (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

2. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо наявності чи відсутності у суб`єкта системи внутрішньофірмового експортного контролю (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

3. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Відомості про посадових осіб, які організують та забезпечують додержання суб`єктом вимог законодавства з питань державного експортного контролю» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

4. Опис вкладення цінного листа від 05.04.26 відправник ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» на ім`я: Київської митниці Державної митної служби України на 1 арк.

5. Наказ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Про призначення виконавчого директора ОСОБА_8 відповідальною особою з питань державного експортного контролю в ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 18.03.2026, № 260318-10 на 1 арк. (оригінал, за підписом директора ОСОБА_9 , та ознайомленням виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

6. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Перелік держав, до яких або з яких передбачається здійснити експорт, імпорт, тимчасове вивезення чи ввезення товарів» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

7. Лист ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» Вих. № 2025-11-07 від 07.11.2025 р. на ім`я Директора ІСТЕ СБУ за підписом директора ОСОБА_9 щодо підготовки висновку попередньої ідентифікації товару в галузі державного експортного контролю щодо належності Автономного акустичного енсору «Відар» до позиції (№5D903) Єдиного списку товарів подвійного використання на 1 арк.

8. Договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025 між Київ ТОВ «Відар Системз» та ТОВ «Інкомпас» за підписом (щодо проведення попередньої ідентифікації (недержавної експертизи) товару у сфері державного експертного контролю), на 1 арк.;

9. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

10. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

11. Копія картки фізичної особи ОСОБА_5 ДПА Чернігівської області від 12.12.2006, завірена ОСОБА_10 , на 1 арк.

12. Оригінал Статуту ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» (нова редакція, код 45231912), затв. Рішенням Засновника ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» № 3 від 20.04.2026 на 14 арк.

13. Оригінали Заявки № CR080218 від 24.11.2025 до Договору № ФТП/2131К від 06.11.2025, кому ТОВ «ФТП» за підписом директора ТОВ «ФТП» та виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

14. Заява до СБУ про надання висновку щодо належності/неналежності Автономного акустичного сенсору «Відар», що вивозиться з території України згідно з товаросупровідним документом (інвойс) від 17.11.2025 № 2025/11/14, до позиції №5D903 від 18.11.2025 за підписом виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

15. Оригінал Висновку попередньої ідентифікації товарів (недержавної експертизи) у галузі державного експортного контролю від 05.11.2025 № 10/25, Замовник експертизи: ТОВ «Відар Системз», виконавець ТОВ «ІНКОМПАС», замовлений за товаром: Автономний акустичний сенсор «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025, Скорочене найменування: ААС «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025 на 15 арк.

01.10.2026 вилучені речі під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, де провадить господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого.

Згідно з ст. ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та обґрунтовано має правовий статус речового доказу, на переконання слідчого судді, наявні правові підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2026 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, де провадить господарську діяльність ТОВ «Відар Системз» (код ЄДРПОУ 45231912), а саме:

1. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо належності (неналежності) товарів (груп товарів) до матеріальних носіїв секретної інформації (матеріальних носіїв інформації, що містить державну таємницю) та ступеня секретності цієї інформації (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

2. Довідка ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» щодо наявності чи відсутності у суб`єкта системи внутрішньофірмового експортного контролю (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

3. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Відомості про посадових осіб, які організують та забезпечують додержання суб`єктом вимог законодавства з питань державного експортного контролю» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

4. Опис вкладення цінного листа від 05.04.26 відправник ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» на ім`я: Київської митниці Державної митної служби України на 1 арк.

5. Наказ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Про призначення виконавчого директора ОСОБА_8 відповідальною особою з питань державного експортного контролю в ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 18.03.2026, № 260318-10 на 1 арк. (оригінал, за підписом директора ОСОБА_9 , та ознайомленням виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

6. Документ ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» «Перелік держав, до яких або з яких передбачається здійснити експорт, імпорт, тимчасове вивезення чи ввезення товарів» (оригінал, без номера та дати, за підписом виконавчого директора ОСОБА_8 ) на 1 арк.

7. Лист ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» Вих. № 2025-11-07 від 07.11.2025 р. на ім`я Директора ІСТЕ СБУ за підписом директора ОСОБА_9 щодо підготовки висновку попередньої ідентифікації товару в галузі державного експортного контролю щодо належності Автономного акустичного енсору «Відар» до позиції (№5D903) Єдиного списку товарів подвійного використання на 1 арк.

8. Договір про надання послуг № 01-01/371 від 30.10.2025 між Київ ТОВ «Відар Системз» та ТОВ «Інкомпас» за підписом (щодо проведення попередньої ідентифікації (недержавної експертизи) товару у сфері державного експертного контролю), на 1 арк.;

9. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

10. Рішення Засновник «ВІДАР СИСТЕМЗ» від 01.09.2023, без номера, за підписом директора ОСОБА_9 , про виконання ОСОБА_10 функцій директора (оригінал), на 1 арк.

11. Копія картки фізичної особи ОСОБА_5 ДПА Чернігівської області від 12.12.2006, завірена ОСОБА_10 , на 1 арк.

12. Оригінал Статуту ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» (нова редакція, код 45231912), затв. Рішенням Засновника ТОВ «ВІДАР СИСТЕМЗ» № 3 від 20.04.2026 на 14 арк.

13. Оригінали Заявки № CR080218 від 24.11.2025 до Договору № ФТП/2131К від 06.11.2025, кому ТОВ «ФТП» за підписом директора ТОВ «ФТП» та виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

14. Заява до СБУ про надання висновку щодо належності/неналежності Автономного акустичного сенсору «Відар», що вивозиться з території України згідно з товаросупровідним документом (інвойс) від 17.11.2025 № 2025/11/14, до позиції №5D903 від 18.11.2025 за підписом виконавчого директора ТОВ «Відар Системз» ОСОБА_8 на 1 арк.

15. Оригінал Висновку попередньої ідентифікації товарів (недержавної експертизи) у галузі державного експортного контролю від 05.11.2025 № 10/25, Замовник експертизи: ТОВ «Відар Системз», виконавець ТОВ «ІНКОМПАС», замовлений за товаром: Автономний акустичний сенсор «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025, Скорочене найменування: ААС «ВІДАР», Технічні умови ТУ У 26.5-45231912-006:2025 від 20.10.2025 на 15 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2026 о 13-55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1