Ухвала суду № 140705943, 13.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4954/26

ун. № 759/29611/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди за протиправні дії порушень прав.

25 травня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

12 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , подана адвокаткою Омельченко Д.В., до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

12 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , подана 01 жовтня 2026 року, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

12 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , подана 01 жовтня 2026 року, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193, 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У порушення цих вимог позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зустрічні позови не містять ані реквізитів рахунку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доказів його наявності, ані бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зустрічні позови підлягають залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 193-195, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення його позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_3 зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_4 зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення зустрічного позову.

Установити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зустрічних позовних заяв, що становить 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зустрічні позовні заяви будуть уважатись неподаними та підлягатимуть поверненню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Підготовче засідання у справі відкласти на 20 січня 2027 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко