Ухвала суду № 140705923, 16.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5765/26

ун. № 759/31396/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Апеляційного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Апеляційного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди.

22 травня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

16 жовтня 2026 року суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання позивача, подане 28 вересня 2026 про залучення до участі у справі Київського апеляційного суду, як співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги стосуються судових ухвалених Київським апеляційним судом у справі № 759/17441/22.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України)

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Апеляційного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди, задовольнити повністю.

Залучити Київський апеляційний суд (місцезнаходження: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42258617) до участі у справі як співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити на адресу Київського апеляційного суду позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення Київському апеляційному суду позовної заяви і доданих до неї документів до наступного підготовчого засідання.

Установити Київському апеляційному суду строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Роз`яснити Київському апеляційному суду, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Київським апеляційним судом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Київський апеляційний суд має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити Київському апеляційному суду строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити Київському апеляційному суду, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 21 січня 2027 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко