Ухвала суду № 140705763, 15.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/40059/25-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подала заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду, у якій зазначила, що в його мотивувальній частині допущено описки, а саме помилково вказано дату надходження до суду заяви про ухвалення додаткового рішення 20 квітня 2025 року замість правильної дати 20 квітня 2026 року, а також помилково зазначено, що «Відповідна заява була подана представником позивача Малярем С.А. до суду 10 лютого 2022 року», замість правильного формулювання: «Відповідна заява була подана представником позивача Дроб`язко Альоною Володимирівною до суду 17 квітня 2026 року».

За приписами частин першої-другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме помилково вказано дату надходження до суду заяви про ухвалення додаткового рішення 20 квітня 2025 року замість правильної дати 20 квітня 2026 року, а також помилково зазначено, що «Відповідна заява була подана представником позивача Малярем С.А. до суду 10 лютого 2022 року», замість правильного формулювання: «Відповідна заява була подана представником позивача Дроб`язко Альоною Володимирівною до суду 17 квітня 2026 року»

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описки в тексті додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2026 року, зазначивши правильну дату надходження до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме 20 квітня 2026 року замість помилково вказаної дати 20 квітня 2025 року, а також зазначивши, що «Відповідна заява була подана представником позивача Дроб`язко Альоною Володимирівною до суду 17 квітня 2026 року» замість помилково зазначеного формулювання: «Відповідна заява була подана представником позивача Малярем С.А. до суду 10 лютого 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк