Вирок № 14070575, 10.02.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-15/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретарів Номгаудіс І.І., Павликівської Т.В.

з участю прокурорів Каляндрук А.В., Марчук О.В.

потерпілоїОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та необережно спричинив потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини скоєно за наступних обставин.

18 листопада 2009 року року близько 00 год. 30 хв. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу більярдного клубу «Світанок», що в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс потерпілій ОСОБА_1 удар ногою в область правої гомілки, після чого обома руками штовхнув потерпілу. Остання, не втримавшись на ногах, упала, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритих спіралевидних переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, що утворились у результаті падіння з висоти власного росту при поштовху, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав, при цьому відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

-показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 18 листопада 2009 р. близько 01 год. між нею та підсудним, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебували у нетверезому стані, виникла суперечка у приміщенні більярдного клубу «Світанок», під час якої хлопці нецензурно лаялись, оскільки вона напередодні зробила їм зауваження з приводу того, що вони штовхали її молодшого брата ОСОБА_7; вона з братом і ОСОБА_8 вийшли з приміщення клубу, а хлопці пішли за ними, перегородивши їм дорогу; підсудний штовхнув ОСОБА_8, та впала; потім підсудний підбіг до неї, потягнув за волосся з правого боку донизу і відпустив; потім ще раз підбіг до неї, знову схопив за волосся, копнув ногою у її праву ногу нижче коліна і сильно відштовхнув її двома руками; вона впала, почувши хруст у нозі; у результаті отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 18 листопада 2009 р. між потерпілою та підсудним, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебували у нетверезому стані, у приміщенні більярдного клубу «Світанок»виник конфлікт, під час якого хлопці нецензурно виражались у сторону потерпілої та її молодшого брата; вона разом з потерпілою, її братом вийшли з приміщення клубу, хлопці пішли за ними; надворі підсудний штовхнув її, вона впала, а потім підбіг до потерпілої, потягнув її за волосся донизу, копнув у праву ногу; потерпіла впала на землю і не могла піднятись; виявилось, що вона зламала ногу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що хлопці, серед яких був підсудний, ображали його і його сестру ОСОБА_1 він бачив, як підсудний після тогоё як всі вони вийшли з приміщення клубу, підбіг до сестри, потягнув за волосся, вдарив, а потім штовхнув її обома руками, вона впала;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1586 від 23.12.2009 р. про те, що у потерпілої ОСОБА_1 були закриті спіралевидні переломи обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя, і не є небезпечними для життя в момент спричинення; наявність спіралевидних переломів обох кісток правої гомілки на різних рівнях, без вільних відламків, свідчить про те, що вони не могли утворитись від нанесення прямого удару в ділянку правої гомілки, а могли утворитись у результаті скручування кісток при повороті тулуба навколо своєї осі при фіксованій стопі, що могло бути при падінні з висоти власного росту при поштовху (а.с.63-65).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та за ст.128 КК України, оскільки він необережно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння; до обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного і часткове відшкодування заподіяних збитків. Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні підсудного.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. З підсудного слід стягнути в користь потерпілої 2294,90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням того, що підсудний відшкодував потерпілій 3000 грн. спричиненої матеріальної шкоди. Злочинними діями підсудного потерпілій завдано моральної шкоди, що полягає у фізичному болю, якого остання зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, та у душевних стражданнях, що їх потерпіла зазнала у звязку з протиправною поведінкою підсудного щодо неї. Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і справедливості та враховує характер вчинених злочинів, необережне спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань останньої. Суд вважає, що з підсудного слід стягнути у користь потерпілої 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району про стягнення з підсудного 1011,84 грн., витрачених на лікування потерпілої в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст.128 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн.;

-за ст.128 КК України у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 2294 (дві тисячі двіста девяносто чотири) грн. 90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. (пять тисяч) на відшкодування моральної шкоди, а всього 7294 (сім тисяч двіста девяносто чотири) грн. 90 коп.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 у користь Івано-Франківської ОКЛ, р/р 35420004001179 в УДК Івано-Франківської області, код 01993150, МФО 836014, 1011 (одну тисячу одинадцять) грн. 84 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець