Ухвала суду № 140705663, 18.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/31327/25-к

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12024000000000253 відомості про яке 30.01.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого у республіки Австрія АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; представник потерпілого ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» - адвокат ОСОБА_5 ; захисник ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_3 за відеозв`язком, представник третьої особи - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000000253 відомості про яке 30.01.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання, 22.01.2026 Міністерством юстиції України за вих.№4083/3109-7-26/12.4 від 12.01.2026 (за підписом В.о. Директора Департаменту міжнародної правової допомоги ОСОБА_8 ) надійшли матеріали, ініційовані Офісом Генерального прокурора, для вирішення питання про підготовку судом клопотання про видачу з Австрійської республіки громадянина України ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні 13.02.2026 прокурор, не зважаючи на ініціювання питання про розгляд справи у спеціальному судовому провадженні, в порядку «in absentia» за відсутності підсудного (обвинуваченого по справі), висловив правову позицію за змістом якої вважав можливим звернутись до компетентних органів країни перебування обвинуваченого ОСОБА_3 для його екстрадиції в Україну.

Сторона захисту підтверджуючи факт постійного перебування Вагоровського на території Австрійської республіки, категорично заперечила щодо його екстрадиції, стверджуючи про неналежне повідомлення про підозру та безпідставність в оголошенні розшуку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 приймаючи участь за допомогою відеоконференцзв`язку, знаходячись поза межами залу судового засідання, намагаючись перешкодити вирішенню цього питання через неможливість утворити склад суду в Печерському районному суді м. Києва, керуючись вимогами ст. 31 КПК України заявив про колегіальний розгляд справи.

Адвокат ОСОБА_7 , як представник третьої особи ОСОБА_9 щодо майна якої вжито заходів забезпечення кримінального провадження, висловив категоричні заперечення, щодо екстрадиції ОСОБА_3 , посилаючись на законність його перебування за кордоном та неможливість забезпечити безпеку перебування та території країни, під час війни.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , вважав необхідним розгляд питання про застосування запобіжного заходу вирішити колегією суддів, після екстрадиції обвинуваченого в Україну, оскільки питання обрання запобіжного заходу вже вирішено слідчим суддею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши достатність підстав та відповідність матеріалів для екстрадиції підсудного, а також наявність правових підстав для колегіального розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з інформацією наявною в матеріалах судової справи за кримінальним провадженням№ 12024000000000253 від 30.01.2024 ОСОБА_3 фактично перебуває на території Австрійської республіки у м. Відень мешкаючи по АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 26.08.2024 ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 04.09.2024 (справа №757/38787/24-к) за матеріалами кримінального провадження № 12024000000000253 від 30.01.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, роз`яснено, що лише після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, вжиття заходів з реалізації ініційованого питання екстрадиції шляхом складання та направлення клопотання про видачу розшукуваної особи, не є процесуальною дією, яка вимагає її вирішення судом, в тому числі колегією суддів.

Зі змісту ст.575 КПК України вбачається, що клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України. Клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності; 2) копія вироку з підтвердженням набуття ним законної сили, якщо видача запитується для приведення вироку до виконання; 3) довідка про відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення особою, або довідка про докази, якими підтверджується винуватість розшукуваної особи у його вчиненні; 4) положення статті закону України про кримінальну відповідальність, за яким кваліфікується кримінальне правопорушення; 5) висновок компетентних органів України про громадянство особи, видача якої запитується, складений згідно з вимогами закону про громадянство України; 6) довідка про частину невідбутого покарання, якщо йдеться про видачу особи, яка вже відбула частину призначеного судом покарання; 7) інформація про перебіг строків давності; 8) інші відомості, передбачені міжнародним договором України, який також чинний для іноземної держави, на території якої встановлено розшукувану особу. Клопотання та передбачені частиною другою цієї статті документи підписуються слідчим, прокурором або суддею, засвідчуються печаткою відповідного органу та перекладаються мовою, передбаченою міжнародним договором України. Клопотання про видачу особи (екстрадицію) передаються до відповідного центрального органу України через відповідну обласну прокуратуру у десятиденний строк з дня затримання особи на території іноземної держави. У зазначений строк керівник відповідного органу досудового розслідування у складі апарату Національної поліції, центрального апарату органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань України, Національного антикорупційного бюро України безпосередньо передає Офісу Генерального прокурора клопотання про видачу особи (екстрадицію).

Разом з цим, чинний КПК містить Главу 44 «видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція)», відповідно до якого передбачено, що клопотання про видачу особи готує прокурор, слідчий, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок. Екстрадиція в розумінні Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року передбачає двосторонні відносини між запитуючою та запитуваною сторонами, згідно яких договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. Тобто, в даному випадку, екстрадиція як процедура міжнародного співробітництва відбувається вже після того, як особу оголосили в міжнародний розшук задля відшукання та затримання. Викладене дозволяє дійти висновку, що якщо видача особи (екстрадиція) згідно чинного законодавства розрізняє суб`єкта, який готує клопотання про видачу в залежності від стадії провадження (досудове розслідування чи судовий розгляд), тоді аналогічно слід дійти висновку, що відносно особи, яка перебуває у міжнародному розшуку на стадії, коли обвинувальний акт вже перебуває в суді звернення із клопотанням про екстрадицію - є безальтернативною функцією суду.

Очевидним є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження, тому слід дійти висновку про необхідність звернення до компетентних органів Австрійської Республіки з клопотанням про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 .

Клопотання останнього про колегіальний розгляд справи, опираючись на санкцію інкримінованого злочину, відповідно до п.1 ч.2 ст. 31 КПК України, є безумовною вимогою обвинуваченого, яка підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 533, 539, 574, 575 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентних органів Австрійської Республіки Австрії з клопотанням про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2026.

Матеріли судової справи №757/31327/25-к відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України передати до канцеляції Печерського районного суду м. Києва для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12