Ухвала суду № 140705518, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/5441/26

№ 3/755/2675/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., за участю: секретаря судових засідань Хорунжої С.С., прокурора Ониськіва А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, працюючого директором КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі - Підприємство), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII (далі - Закон), у порушення вимог пункту 8 частини 1 статті 46 Закону, 18.02.2025 року об 11 годині 31 хвилина подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2024 рік (унікальний ідентифікатор документа - lb0ea4de-6fd2- 481f-b229-028cf2f5229e), які відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, а саме, на суму 684 238,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до наказу Підприємства від 02.05.2024 року № 123-к, на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків директора Підприємства з 03.05.2024 року.

Згідно із ч. ст. 1 Закону, посадова особа юридичної особи публічного права є голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Відповідно до положень п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Закону, особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Отже, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою Підприємства, яка є юридичною особою публічного права, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Наказом Національного агентства від 29.07.2021 року № 448/21 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.07.2021 року за № 986/36608, затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр).

Відповідно до розділу II вказаного Порядку, суб`єкти декларування подають до Реєстру декларації, у тому числі виправлені декларації, що подаються відповідно до Закону шляхом заповнення електронних форм відповідних документів. Суб`єкти декларування подають зазначені документи через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті після реєстрації в Реєстрі. Після заповнення усіх необхідних полів форми документа суб`єкт декларування підписує документ шляхом накладання на нього особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Згідно з публічною частиною Реєстру, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, 18.02.2025 року об 11 годині 31 хвилина. Унікальний ідентифікатор документа - lb0ea4de-6fd2-481f-b229-028cf2f5229e.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу обов`язків з проведення перевірок від 07.11.2025 року уповноваженою особою Національного агентства, головним спеціалістом третього відділу Управління проведення повних перевірок Синяк Оксаною Богданівною проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, унікальний ідентифікатор документа - 160ea4de-6fd2-481f-b229-028cf2f5229e (далі - декларація), поданої ОСОБА_1 , в.о. директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» і далі - суб`єкт декларування), до Реєстру 18.02.2025 року.

Повну перевірку проведено у період: з 10.11.2025 року до 27.02.2026 року. Підставою проведення повної перевірки є абз. 2 ч. 1 ст. 513 Закону; п.п. 1 п. 1 розділу V Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 29.01.2021 року № 26/21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2021 року за № 158/35780 (зі змінами).

За результатами перевірки щодо повноти заповнення декларації встановлено, що суб`єкт декларування не дотримався вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначивши у декларації відомостей:

1. У розділі 12 «Грошові активи» декларації:

1.1 Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про залишок коштів на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 640 759,18 грн., що підтверджується відомостями банку.

Суб`єкт декларування пояснив, що помилково не зазначив вказані кошти, оскільки ці кошти сформувались за рахунок заробітної плати, яку він відобразив у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, та коштів, які йому надіслав син, який проходить службу в Збройних Силах України.

Пояснення суб`єкта декларування не враховані, оскільки Національне агентство у п. 160 Роз`яснень орієнтувало суб`єктів декларування на те, що у розділі 12 «Грошові активи» декларації відображаються відомості про доходи, отримані у звітному періоді (про що зазначено у розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» декларації), якщо розмір наявних станом на кінець звітного періоду грошових активів (у тому числі за рахунок отриманих у звітному періоді доходів) перевищує встановлений законом поріг декларування.

Отже, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на суму 640 759,18 грн.

1.2. Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про залишок коштів на банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в AT «ОЩАДБАНК» (КОД ЄДРПОУ 00032129) у розмірі 43 478,90 грн., що підтверджується відомостями банку.

Суб`єкт декларування пояснив, що помилково не зазначив вказані кошти, оскільки не користувався вказаним рахунком тривалий час та не мав фізичної картки банку.

Пояснення суб`єкта декларування не враховані, оскільки Національне агентство у п. 156 Роз`яснень орієнтувало суб`єктів декларування на те, що у розділі 12 «Грошові активи» декларації відображаються відомості про кошти, розміщені на банківських рахунках (незалежно від типів рахунків та дати їх відкриття).

Суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на суму 43 478,90 грн.

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на загальну суму 684 238,00 грн., чим не дотримав вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до Форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка затверджена наказом Національного агентства від 08.11.2023 року № 252/23, на початку заповнення декларації суб`єкт декларування ознайомлюється з Правилами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка.

Після заповнення всіх розділів декларації суб`єкт декларування ознайомлюється із внесеними до неї відомостями та проставляє відповідну позначку про підтвердження правильності даних, після чого, подає декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Згідно із ч. 4 ст. 45 Закону, упродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію. Суб`єкт декларування не скористався правом подати виправлену декларацію за 2024 рік.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Закону, у разі самостійного виявлення суб`єктом декларування у декларації недостовірних відомостей після спливу терміну для подання виправленої декларації, передбаченого абзацом першим цієї частини, але до початку проведення Національним агентством повної перевірки цієї декларації, суб`єкт декларування може звернутися до Національного агентства з листом з поясненням причин, що призвели до внесення недостовірних відомостей, у зазначений термін, додавши підтвердні документи.

Подані суб`єктом декларування таким чином відомості мають бути розглянуті Національним агентством під час повної перевірки цієї декларації.

Суб`єкт декларування при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, не скористався правом подати виправлену декларацію, стосовно самостійного виявлення у декларації недостовірних відомостей до Національного агентства не звертався.

При визначенні наявності підстав для притягнення суб`єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, Національне агентство керується терміном «прожитковий мінімум для працездатної особи» у розмірі, який діяв станом на 18.02.2025 року (на дату подання декларації).

Відповідно до примітки ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання Функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 18.02.2025 року на дату подання декларації становив 3028,00 грн.

За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 684 238,00 грн., що перевищує 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, що є недостовірними відомостями.

Таким чином, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 684 238,00 грн., що становить розмір від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 мав можливість подати декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті у будь-якому місці, але, оскільки останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку із виконанням функцій держави у Підприємстві, то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу місця знаходження вказаного підприємства, а саме: м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата подання ним декларації, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті, тобто, 18.02.2025 року.

Фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, слід вважати дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, тобто момент, коли уповноваженою особою, що має право складати протоколи зібрано, проаналізовано зібрані фактичні дані, зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення та оформлено такий висновок у вигляді протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, зазначивши, що порушення ним усунуто, вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, характеризується позитивно, у зв`язку з чим, прохав обмежитись усним зауваженням та прохав долучити до матеріалів справи характеристику з місця його роботи.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол складено правомірно, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, прохав накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 4 ст. 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування характеризується прямим умислом. Тобто, суб`єкт усвідомлює протиправний характер подання до декларації завідомо недостовірних відомостей, знає про їх невідповідність фактичному майновому стану та свідомо допускає або бажає настання негативних правових наслідків.

Обов`язковою ознакою складу правопорушення є завідомість, яка відмежовує дане діяння від випадків добросовісної помилки, необережності або технічних похибок при заповненні декларації. Мотиви та цілі правопорушення не є обов`язковими елементами складу, однак, можуть враховуватися судом при визначенні міри адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 530 від 14.04.2026 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУПАП. Так, будучи суб`єктом декларування відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), а саме, виконуючим обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», відповідно до наказу Підприємства від 02.05.2024 року № 123-к, під час подання щорічної декларації за 2024 рік до Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ним не дотримано вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону, а саме, не зазначено у декларації відомостей у розділі 12 «Грошові активи».

Відповідно до положень п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Закону, особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Так, згідно з публічною частиною Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, 18.02.2025 року об 11 годині 31 хвилина. Унікальний ідентифікатор документа - lb0ea4de-6fd2-481f-b229-028cf2f5229e.

Як вбачається з довідки № 157/26 від 27.02.2026 року Національного агентства з питань запобігання корупції, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу обов`язків з проведення перевірок від 07.11.2025 року уповноваженою особою Національного агентства, головним спеціалістом третього відділу Управління проведення повних перевірок Синяк Оксаною Богданівною проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, унікальний ідентифікатор документа - 160ea4de-6fd2-481f-b229-028cf2f5229e (далі - декларація), поданої ОСОБА_1 , в.о. директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» і далі - суб`єкт декларування), до Реєстру 18.02.2025 року. Повну перевірку проведено у період: з 10.11.2025 року до 27.02.2026 року. Підставою проведення повної перевірки є абз. 2 ч. 1 ст. 513 Закону; п.п. 1 п. 1 розділу V Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 29.01.2021 року № 26/21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2021 року за № 158/35780 (зі змінами).

За результатами перевірки щодо повноти заповнення декларації встановлено, що суб`єкт декларування не дотримався вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначивши у декларації відомостей: 1. У розділі 12 «Грошові активи» декларації:

1.1 Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про залишок коштів на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 640 759,18 грн., що підтверджується відомостями банку.

Суб`єкт декларування пояснив, що помилково не зазначив вказані кошти, оскільки ці кошти сформувались за рахунок заробітної плати, яку він відобразив у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, та коштів, які йому надіслав син, який проходить службу в Збройних Силах України.

Пояснення суб`єкта декларування не враховані, оскільки Національне агентство у п. 160 Роз`яснень орієнтувало суб`єктів декларування на те, що у розділі 12 «Грошові активи» декларації відображаються відомості про доходи, отримані у звітному періоді (про що зазначено у розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» декларації), якщо розмір наявних станом на кінець звітного періоду грошових активів (у тому числі за рахунок отриманих у звітному періоді доходів) перевищує встановлений законом поріг декларування.

Отже, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на суму 640 759,18 грн.

1.2. Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про залишок коштів на банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в AT «ОЩАДБАНК» (КОД ЄДРПОУ 00032129) у розмірі 43 478,90 грн., що підтверджується відомостями банку.

Суб`єкт декларування пояснив, що помилково не зазначив вказані кошти, оскільки не користувався вказаним рахунком тривалий час та не мав фізичної картки банку.

Пояснення суб`єкта декларування не враховані, оскільки Національне агентство у п. 156 Роз`яснень орієнтувало суб`єктів декларування на те, що у розділі 12 «Грошові активи» декларації відображаються відомості про кошти, розміщені на банківських рахунках (незалежно від типів рахунків та дати їх відкриття).

Суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на суму 43 478,90 грн.

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на загальну суму 684 238,00 грн., чим не дотримав вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», впродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 45 Закону, у разі самостійного виявлення суб`єктом декларування у декларації недостовірних відомостей після спливу терміну для подання виправленої декларації, передбаченого абзацом першим цієї частини, але до початку проведення Національним агентством повної перевірки цієї декларації, суб`єкт декларування може звернутися до Національного агентства з листом з поясненням причин, що призвели до внесення недостовірних відомостей та не подання виправленої декларації у зазначений термін, додавши підтвердні документи. Подані суб`єктом декларування таким чином відомості мають бути розглянуті Національним агентством під час повної перевірки цієї декларації.

Подані суб`єктом декларування таким чином відомості мають бути розглянуті Національним агентством під час повної перевірки цієї декларації.

Суб`єкт декларування ( ОСОБА_1 ) при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, не скористався правом подати виправлену декларацію, стосовно самостійного виявлення у декларації недостовірних відомостей до Національного агентства не звертався.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 18.02.2025 року на дату подання декларації становив 3028,00 грн.

За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 684 238,00 грн., що перевищує 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, що є недостовірними відомостями.

Вищезазначене дозволяє дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить ті обставини, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, порушення усунуто за місцем роботи характеризується позитивно, зокрема, враховує його вік.

Зокрема, як вбачається з листа з Департаменту житлово-комунальної інфраструктури КМДА, на сьогодні очолюване ОСОБА_1 комунальне підприємство вживає заходів для підготовки до осінньо-зимового, опалювального сезону, функціонування пунктів незламності. ОСОБА_1 має високий авторитет та повагу серед співробітників та підлеглих, будь-яких стягнень та доган немає.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Отже,з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, порушення усунуто, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, щире розкаяння у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд приходить до висновку, що наведені обставини дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Зокрема, ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 33-35, ч. 4 ст. 172-6, 251, 280, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя