Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/3/24
провадження № 2/753/1167/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Б. С.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Ярошенко Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договорів дарування квартири, визначення частки майна боржника, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна, про визнання договору дарування недійсним, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договорів дарування квартири, визначення частки майна боржника, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна, про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.01.2024 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15..2026, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бордусенко Б. С. заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представника ОСОБА_2 - адвокат Ярошенко Д.В. поклався на розсуд суду щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші учасники справи у підготовче засідання, призначене на 21.04.2026 року, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договорів дарування квартири, визначення частки майна боржника, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна, про визнання договору дарування недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2026 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 140705208, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/3/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: