Ухвала суду № 140705082, 19.10.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/604/26

Провадження № 2/517/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (як органу опіки та піклування) Джигун Оксани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Зубаня О.О., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 26 жовтня 2026 року 14 годину 00 хвилин.

До Захарівського районного суду Одеської області від представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (як органу опіки та піклування) Джигун О.Л. надійшла заява, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2026 року, за її участю, в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області.

Розглянувши заяву представника селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.

Згідно із статтею 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, статтями 183, 212 ЦПК України визначено вимоги до форми, змісту та строків подання заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас представником позивача зазначених вимог процесуального закону не дотримано.

Зокрема, подана представником селищної ради заява не відповідає вимогам частини 1 статті 183 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Крім цього, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України представником селищної ради при зверненні до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Також, подана представником селищної ради заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості її прибуття до суду в судове засідання.

Крім того, як убачається заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана представником Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (як органу опіки та піклування) Джигун О.Л. на електронну адресу Захарівського районного суду Одеської області.

Водночас до зазначеної заяви представником не долучено документів, які підтверджують її повноваження на звернення до суду з такою заявою у даній цивільній справі. Ба більше зазначена заява не містить кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала.

Отже, у задоволенні заяви представника селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 182, 183, 212, 259, 260 ЦПК України

постановив:

У задоволенні заяви представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (як органу опіки та піклування) Джигун Оксани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя