Рішення № 140705040 від 01.10.2026 , Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/9731/26

Провадження №2/523/6178/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (ЄДРПОУ:43794372, адреса: провул. Воронцовський, буд.6, кв.23, м. Одеса, 65026) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Адвокатське об`єднання «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на наступні обставини.

Так ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Шепелюк Р.Ю., державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, 11 грудня 2003 року за реєстровим № 7-3108, набуто у власність 313/1000 частин квартири під АДРЕСА_2 загальною площею 132,4 кв. м, житловою - 92,2 кв. м.

Зазначену нерухомість ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 27.04.2017 заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 серпня 2017 року серії НОМЕР_2 , у зв`язку із чим спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 07.11.2017 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Одеської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 279/2017.

Вважаючи, що, зокрема, вищезгаданий заповіт є недійсним, син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , подав до Приморського районного суду м. Одеси відповідний позов до ОСОБА_4 , у зв`язку із чим з 2017 року у провадженні вказаного суду перебувала відповідна цивільна справа № 522/21435/17.

Таким чином, від результатів розгляду судом цивільної справи № 522/21435/17 залежало чи буде успадковано ОСОБА_4 частину квартири під АДРЕСА_2 загальною площею 132,4 кв. м, житловою - 92,2 кв. м, чи відповідний заповіт буде визнано недійним із втратою ОСОБА_4 права на спадкування майна померлої за заповітом.

Інтереси відповідачки у вказаному цивільному процесі з 2018 року представляв ОСОБА_6 .

Після створення юридичної особи - АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (або Об`єднання), між Об`єднанням в особі Керуючого партнера Смирнова Андрія Ігоровича та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 17.08.2021 від 17.08.2021 року (далі- Договір № 17.08 2021), предметом якого, зокрема, відповідно до п. 1.1.4 є представництво інтересів Клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, під час здійснення цивільного господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відтак, з 2021 року суб`єктом надання юридичних послуг ОСОБА_4 щодо представництва її інтересів у суді в рамках цивільної справи № 522/21435/17 стало Об`єднання, тоді як фактичний надавач таких послуг не змінився та їм залишився адвокат Об`єднання ОСОБА_6 .

Згідно з п. 5.1 Договору № 17.08.2021 договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом десяти років.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 17.08.2021 гонорар складається з 15 відсотків суми майна, яке ОСОБА_4 повинна отримати у спадщину на підставі заповіту (будь-якого), але у будь-якому разі не менше 1500 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №137.

На час смерті ОСОБА_4 розгляд судом цивільної справи № 522/21435/17 не було завершено, у зв`язку із чим гонорар ОСОБА_4 станом на день її смерті на користь Об`єднання виплачено не було.

При цьому, спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з відомостей довідки про склад спадкоємців по спадковій справі від 26 квітня 2025 року №217/02-14, виданої приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М., відповідно до якої також зазначено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 зареєстрована у спадковому реєстрі 18.04.2025 року за номером 38/2025.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її доньки ОСОБА_4 , відбулось процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 522/21435/17 та саме ОСОБА_1 стала відповідачем у згаданому судовому процесі.

З огляду на те, що майже протягом всього періоду розгляду цивільної справи № 522/21435/17 інтереси ОСОБА_4 представляло Об`єднання/його адвокат, Об`єднанням було запропоновано надання юридичних послуг Коваль С.І. у вказаній справі, у зв`язку із чим 28.04.2025. року між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄНАННЯМ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» в особі Керуючого партнера Смирнова Андрія Ігоровича та ОСОБА_1 (Клієнт), ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено Договір №28.04.2025.1 про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір №28.04.2025.1).

Під час узгодження умов Договору №28.04.2025.1, зокрема, гонорару, було враховано, що цивільна справа № 522/21435/17 розглядається в суді вже майже 8 років, що обумовило витрати «Об`єднанням» значного часу при наданні відповідних юридичних послуг, у зв`язку із чим Сторони Договору №28.04.2025.1 у п. 6.2 дійшли згоди, що вартість правової допомоги за цим Договором складає 20% (двадцять відсотків) від суми майна, яке ОСОБА_1 повинна отримати у спадщину після смерті ОСОБА_4 , але в будь-якому разі не менше 1500 доларів США.

Відповідно до п. 6.3 Договору підставою для сплати 20 % суми майна, яке ОСОБА_1 повинна отримати у спадщину є Договір №28.04.2025.1 від 28.04.2025 року про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до п. 6.4. Договору зобов`язання з оплати гонорару виникає у клієнта одночасно з отриманням КЛІЄНТОМ (або іншою особою, залученою КЛІЄНТОМ) спадщини. Клієнт розраховується (сплачує Об`єднанню) зазначену суму протягом 3-х місяців з дня отримання спадкового майна або протягом 3-х місяців з дня відмови від послуг, або розірвання Договору.

Об`єднання не надавало відповідачці жодних інших юридичних послуг/видів правничої допомоги тощо, аніж як представництво її інтересів у суді у цивільній справі № 522/21435/17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року по справі: №522/21435/17 прийнято заяву ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_5 ) до ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду, укладену 09 грудня 2025 року між ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , наступного змісту: «1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом. Відповідач визнає право Позивача на спадкування, а Позивач відмовляється від подальших позовних вимог щодо визнання заповітів недійсними на наступних умовах. 2. Сторони погодили, що спадкування нерухомого майна здійснюється ними за законом в рівних частках. 3. Сторони визнають та погоджуються, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди: ОСОБА_7 набуває право на спадкування 313/2000 частки квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 набуває право на спадкування 313/2000 частки квартири АДРЕСА_2 . 4. Дана Мирова угода, після затвердження її ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, є підставою для оформлення спадкових прав та видачі нотаріусом Позивачу та Відповідачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 313/2000 частку квартири, зазначеної у п.З цієї Угоди, кожному. 5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження, спір між Сторонами є вичерпаним.

З огляду на прийняття судом судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді першої інстанції, 11.12.2025 року було підписано Акт приймання- передачі наданих послуг між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄНАННЯМ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» та ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень Договору №28.04.2025.1 від 28 квітня 2025 року, а також не має претензій до об`єднання стосовно отриманих від нього послуг.

06.01.2026 року до ОСОБА_1 було направлено претензію від 06.01.2026 року з проханням здійснити оплату гонорару у розмірі 20 % суми вищезазначеного майна. „

23.01.2026 року Об`єднанням отримано відповідь від ОСОБА_1 від 17.01.2026 року, в якій остання підтверджує укладання договору, натомість для сплати гонорару, на думку ОСОБА_1 , не має підстав.

При цьому, жодних претензій щодо якості надання правничої допомоги і вартості послуг відповідачкою не заявлялось, що вбачається з вищезгаданого акта приймання-передачі наданих послуг.

Позивач стверджує, що сума гонорару за Договором №28.04.2025.1 з урахуванням довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2026 складає 69078,67 грн., що розраховується наступним чином:

2 206 986,40 грн. (вартість квартири АДРЕСА_2 , відповідно до вказаної довідки про оціночну вартість) х 313/2000 (частина належної відповідачці квартири відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року по справі: №522/21435/17) х 20 % (розмір гонорару відповідно до Договору № №28.04.2025.1) = 69078,67, яка не була сплачена.

На підставі викладеного, позивач просив:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 грошові кошти у розмірі 69078,67 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімдесят вісім гривень шістдесят сім коп.) за договором про надання правової (правничої) допомоги №28.04.2025.1 від 28 квітня 2025 року на користь АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43794372, адреса: 65026, м. Одеса, Воронцовський провулок 6, кв. 23).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНІ Юї ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43794372, адреса: 65026, м. Одеса, Воронцовський провулок 6, кв. 23) судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02 червня 2026р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та

розгляд справи було призначено на 13 липня 2026р. о 11.00. (а.с. 61)

Ухвалою суду від 02 червня 2026р. судом було задоволення клопотання про витребування доказів та було витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (адреса: 65035, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 52), та від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19- Б ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 : належним чином засвідчені матеріали спадкової справи (спадкових справ), заведеної (заведених) на підставі заяви про вступ у спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інформацію щодо складу спадкової маси, із зазначенням усього майна, що входить до спадщини, та відомості про його вартість, що міститься в матеріалах спадкової справи. (а.с. 63)

Пояснення сторін в судовому засідання.

Представник Адвокатського об`єднання «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» Смирнов А.І. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засідання, яке відбулось 13 липня 2026р. пояснила, що вона позовні вимоги не визнає, оскільки адвокат у її справі нічого не робив, проте просила оголосити перерву у справі, оскільки бажає детально ознайомиться з позовними матеріалами, які вона не отримувала.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості відповідачці ознайомитись з матеріалами справи, судом було оголошено перерву в судовому засіданні та наступне засідання призначено на 01 жовтня 2026р. о 14.30.

Однак в судове засідання 01 жовтня 2026р. відповідачка не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив у справі не подавала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Зазначену нерухомість ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 27.04.2017 заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 . (а.с. 14)

Син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , подав до Приморського районного суду м. Одеси позов до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, у зв`язку із чим з 2017 року у провадженні вказаного суду перебувала відповідна цивільна справа № 522/21435/17.

Представник позивача стверджує, що інтереси відповідачки у вказаному цивільному процесі з 2018 року представляв ОСОБА_6 .

Відтак, з 2021 року суб`єктом надання юридичних послуг Коваль Ю.І. щодо представництва її інтересів у суді в рамках цивільної справи № 522/21435/17 стало Об`єднання, тоді як фактичний надавач таких послуг не змінився та їм залишився адвокат Об`єднання ОСОБА_6 .

Згідно з п. 5.1 Договору № 17.08.2021 договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом десяти років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №137. (а.с. 46)

28.04.2025. року між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄНАННЯМ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» в особі Керуючого партнера Смирнова Андрія Ігоровича та ОСОБА_1 (Клієнт), ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено Договір №28.04.2025.1 про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір №28.04.2025.1). (а.с. 22-24)

Під час узгодження умов Договору №28.04.2025.1, зокрема, гонорару, було враховано, що цивільна справа № 522/21435/17 Сторони Договору №28.04.2025.1 у п. 6.2 дійшли згоди, що вартість правової допомоги за цим Договором складає 20% (двадцять відсотків) від суми майна, яке ОСОБА_1 повинна отримати у спадщину після смерті ОСОБА_4 , але в будь-якому разі не менше 1500 доларів США.

06.01.2026 року до ОСОБА_1 було направлено претензію від 06.01.2026 року з проханням здійснити оплату гонорару у розмірі 20 % суми вищезазначеного майна. (а.с. 34-35)

З матеріалів справи вбачається, що жодних претензій щодо якості надання правничої допомоги і вартості послуг відповідачкою не заявлялось, що вбачається з вищезгаданого акту приймання-передачі наданих послуг.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №137. (а.с. 46)

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М. було заведена спадкова справа 38/2025

21.08.2025р. приватним нотаріусом ОМНО Гребенюк І.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у реєстрі за №1649, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 . (а.с. 111)

Позивач посилається на те, що сума гонорару за Договором №28.04.2025.1 з урахуванням довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2026 складає 69078,67 грн., що розраховується наступним чином:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Необхідно відзначити, що в доказах, які позивач надав спільно з позовом відсутня довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2026р.

Суд звертає увагу, що Сторони Договору №28.04.2025.1 у п. 6.2 дійшли згоди, що вартість правової допомоги за цим Договором складає 20% (двадцять відсотків) від суми майна, яке ОСОБА_1 повинна отримати у спадщину після смерті ОСОБА_4 , але в будь-якому разі не менше 1500 доларів США.

Отже, суд вважає, що необхідно виходити саме з вартості надання правової допомоги, згідно п. п. 6.2 Договору, а саме 1500 доларів США, що станом на датау ухвалення судового рішення складає суму за курсом НБУ ( 1 долар США -44,68) 1500*44,68= 67 020 гривень.

Суд враховує той факт, що відповідачкою не було здійснено оплату за договором № 28.04.2025.1, а на подану претензію відповідачка відповіла відмовою.

Правові підстави ухваленого рішення.

Надання правничої допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 вищевказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правничої допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плазу, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.,

Визначення договору про надання правничої допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність, згідно з якою договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Висновки суду.

Судом встановлено, що Договором №28.04.2025.1 було надано усі юридичні послуги в повному обсязі. В той же час відповідачка порушила свої зобов`язання з оплати гонорару, що зумовлює наявність порушеного права позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню кошти у розмірі 67020 гривень за надання послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №28.04.2025.1 від 28 квітня 2025 року, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень.

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Адвокатського об`єднання «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (ЄДРПОУ:43794372, адреса: провул. Воронцовський, буд.6, кв.23, м. Одеса, 65026) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43794372, адреса: 65026, м. Одеса, Воронцовський провулок 6, кв. 23).

грошові кошти у розмірі 67020 гривень за надання послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №28.04.2025.1 від 28 квітня 2025 року

сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 70 348 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено 09.10.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 140705040 ?

Документ № 140705040 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140705040 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140705040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140705040 ?

В Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140705040, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 140705040, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140705040 відноситься до справи № 523/9731/26

Це рішення відноситься до справи № 523/9731/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ "ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140705038

Наступний документ : 140734518

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 140705040, 01.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)