Вирок № 1407049, 24.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-49/2007

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Иваново РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работает, холост, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд :

у с т а н о в и л :

8 ноября 2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома № 2, расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отвлечением внимания несовершеннолетнего ОСОБА_3, находящегося в том же подъезде, нанес кулаком руки с надетым на него металлическим предметом, по своим конструктивным особенностям напоминающим кастет, в область затылка последнему, причинив тем самым ОСОБА_3 кровоподтек на голове, то есть в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 663 от 20.11.2007 года легкое телесное повреждение, с целью пресечения возможного его сопротивления, а затем, демонстрируя имевшийся при нем нож и указывая на возможное его применение, то есть угрожая потерпевшему насилием, опасным для жизни и здоровья, открыто завладел имуществом потерпевшего, а именно мобильным телефоном марки «Сименс С 65», стоимостью 350 гривен и МП-3 плеером «Каньен» в комплекте с наушниками, стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 8 ноября 2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом на незаконное ношение холодного оружия, в кармане одежды носил металлический предмет, по своим конструктивным особенностям напоминающий кастет, ранее в один из дней 2005 года, более точную дату установить не представилось возможным, приобретенный им, путем присвоения, в городе Харькове на улице Плехановской, применяя который 8 ноября 2007 года, он открыто похитил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_3, после чего, указанный предмет оставил в подъезде дома 16, расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая Харьковской области.

10 ноября 2007 года указанный предмет из почтового ящика, находящегося в подъезде дома 16, расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая Харьковской области был изъят работниками милиции и, в соответствии с заключением криминалистической экспертизы № 119 от 12.11.2007 года, он является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью и подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании о том, что 8 ноября 2007 года, примерно в 12 часов, он отпросился с занятий в техникуме, поскольку плохо себя чувствовал. Сходив домой, он отправился в библиотеку, а затем пошел в гости к своей знакомой. Возле дома 15, расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая, он встретил парня с которым ранее виделся в электропоезде. В ходе разговора он рассказал знакомому о том, что у него есть плеер, но нет компьютера, чтобы записать музыку. Со слов парня узнал, что может помочь записать музыку на своем компьютере. Поговорив с парнем, он сходил домой за диском, а затем они вместе отправились к дому 2, расположенному на территории микрорайона 1 города Лозовая. Зайдя в подъезд первым, и начав подниматься по ступенькам, он почувствовал удар в затылок тупым предметом. Повернувшись и, услышав щелчок какого-то механизма, он увидел, что парень держит нож в руке. Парень сказал ему, чтобы он отдал плеер. Опасаясь применения ножа, он отдал парню плеер, а затем по требованию парня и мобильный телефон. Положив телефон в карман своей одежды, парень потребовал, чтобы он никому не рассказывал о случившемся и ждал в подъезде пока он не уйдет. Через непродолжительное время он отправился к себе домой и рассказал родителям о случившемся;

- показаниями свидетелей :

- ОСОБА_4 пояснившей в судебном заседании о том, что проживает вместе с ОСОБА_1 8 ноября 2007 года, в послеобеденное время, когда ОСОБА_1 вернулся домой, она видела на кухне плеер. На следующий день ОСОБА_1 передал ей деньги в сумме 90 гривен. Впоследствии ей стало известно со слов работников милиции о том, что плеер был похищен ОСОБА_1;

- ОСОБА_5., пояснившей в судебном заседании о том, что ОСОБА_1 приходится ей сыном и проживает с ОСОБА_4. на съемной квартире. 10 ноября 2007 года со слов работников милиции ей стало известно о том, что ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении преступления;

- протоколами осмотра места происшествия от 10 ноября 2007 года;

( л.д. 19, 21);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 ноября 2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1как лицо, совершившее на него нападение с целью завладения его имуществом,

( л.д. 35);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания,

( л.д. 36 - 37);

- протоколом выемки от 22 ноября 2007 года, в ходе которой был изъят плеер МП-3,

( л.д. 91);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22 ноября 2007 года,

( л.д. 96 );

- заключением судебно-криминалистической экспертизы от 12 ноября 2007 года № 119, согласно которой, предмет, изъятый 10 ноября 2007 года в ходе осмотра места происшествия, является оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу кастетов,

( л.д. 63-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 ноября 2007 года № 663, согласно которой, у потерпевшего ОСОБА_3 имел место кровоподтек на голове, который образовался от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, что по степени тяжести является легким телесным повреждением,

( л.д. 86).

Выводы экспертиз суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия, а также незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1и установлено, что он : гражданин Украины ( л.д. 51), ранее не судим ( л.д. 52), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.56), военнообязан (л.д. 58).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1.. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 119 от 12 ноября 2007 года в размере 117 гривен 70 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 187 ч.1 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет;

по ст. 263 ч.2 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначает наказание осужденному ОСОБА_1. в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности :

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.

 Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 119 от 12 ноября 2007 года в размере 117 гривен 70 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу - кастет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественные доказательства по делу - договоры кредитования и дисконтную карточку, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - плеер МП-3, переданный на хранение ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, оставить последней в пользование.

Судьбу вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья : А.Ю.Полехин.