Ухвала суду № 140704843, 19.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1430/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, яке мотивовано тим, що обвинувачений тривалий час переховувався від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як видно з клопотання прокурора, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, яким обґрунтовується наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, а саме: обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має стійких соціальних зв`язків та тривалий час переховувався від суду, в зв`язку з чим подальшому може знову переховуватися від суду.

Так, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

На виконання ухвали суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого на адресу суду надійшли матеріали по виконанню ухвали, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не проживав, в зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року його було оголошено у розшук.

Таким чином, з 2018 року по 2026 рік обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тримання під вартою обвинуваченого як запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 18.12.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1