Ухвала суду № 140704733, 19.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11796/26

Номер провадження № 2/521/8060/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.,

за участю учасників справи, представників учасників:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради Нечепуренко Ганни Олексіївни від 19.05.2026 року (вх.№35353) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Грабовий Віктор Олександрович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Цивільна справа №521/11796/26 надійшла у провадження судді Роїка Д.Я.

09.07.2026 року суддею Роїком Д.Я. направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо визначення місця проживання позивача у справі.

27.07.2026 року (вх.№54514) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Грабового Віктора Олександровича до суду надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору.

Згідно Розпорядження Хаджибейського районного суду міста Одеси №318 від 15.09.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №521/11796/26, у зв`язку із призначенням відповідно до Указу Президента України №887/2026 від 07.09.2026 року судді Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду (наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року головуючим суддею у справі №521/11796/26 визначено суддю Шевчук Н.О.

16.09.2026 року цивільна справа №521/11796/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

16.09.2026 року (вх.№68059, 68103) від Департаменту надання адміністративних послуг ОМР до суду надійшла довідка, щодо зареєстрованого місця проживання позивача у справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.09.2026 року відкрите провадження у справі №521/11796/26 за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

16.10.2026 року (вх.№77370) через підсистему «Електронний суд» від представника Одеської міської ради Нечепуренко Ганни Олексіївни до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд: витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у Спадковому реєстрі: 73792982). Подане клопотання розглянути за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради, що судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду скерував заяву про розгляд справи, який призначено на 19.10.2026 року (вх.№78134) без його участі, проти клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Нечепуренко Ганни Олексіївни від 16.10.2026 року (вх.№77370) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2025, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у Спадковому реєстрі: 73792982).

У разі наявності (відсутності) такої спадкової справи скерувати до суду відповідну інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи №521/11796/26 відкласти на 25.11.2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.О. Шевчук