Ухвала суду № 140704689, 14.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/20084/26

провадження № 2/753/16982/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Усенка Михайла Ігоровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, sud@privatbank.ua) наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 5000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.03.2021 по 15.03.2021 року;

- виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 15.03.2021 року включно.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 5000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.03.2021 по 15.03.2021 року;

- виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 15.03.2021 року включно

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.