Ухвала суду № 140704376, 09.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/17258/25

провадження № 2/753/4315/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., представника позивача Кононенко І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача належним чином завірених копій правовстановлюючих документів про реєстрацію позивача, як юридичної особи, статуту, наказу про призначення керівника, рішення Київради про створення позивача, довіреність на представника позивача з посиланням на статтю статуту позивача, яка надає права керівнику позивача надавати довіреності для ведення справ позивача в суді. Договір №602-18 про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року між позивачем - ПАТ «Київенерго» та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Довіреність №10/10,18-01 від 10.10.2018 року на ОСОБА_2 для підписання вищевказаного договору цесії. Рішення Київської міської Ради від 11.09.2018 р. №1364/5428 про внесення змін до рішення Київської міської Ради від 23 травня 2018 р. №834/4898 «Про питання заборгованості перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Мирову угоду у справі №910/7807/18 між сторонами цієї вказаної справи. Завірені належним чином вповноваженими особами корінці нарядів: № 55 від 19.10.2018 року; №43 від 25.10.19 року; №85 від 10.10.2020 року; №55 від 23.10.2021 року; № 397 від 08.04.2023 року; № 55 від 28.03.2024 року; № 291 від 24.03.2025 року, які надані незавіреними. Завірені належним чином вповноваженими особами довідки позивача про покази лічильників: №4683964 за період з 01.05.2018 року по 31.05.2025 року; №4683974 за період з 01.10.2018 року по 31.05.2025 року, які надані незавіреними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування вищевказаних відомостей.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача частково, шляхом витребування правовстановлюючих документів про реєстрацію Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та довіреність №10/10,18-01 від 10.10.2018 року на ОСОБА_2 для підписання договору цесії № 602-18 від 11.10.2018 року.

Клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про реєстрацію Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та належним чином завірену копію довіреності №10/10,18-01 від 10.10.2018 року на ОСОБА_2 для підписання договору цесії № 602-18 від 11.10.2018 року

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик