Ухвала суду № 140704338, 19.10.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1128/25

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року в цивільній справі № 502/1128/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено і ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 75961,35 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

В заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач просить суд скасувати відповідне заочне рішення по справі через те, що не був належним чином повідомленим про розгляд справи, не отримував викликів до суду, а тому був позбавлений можливості подати відзив, надати докази та пояснення. Про неможливість вчасно ознайомитися із матеріалами справи, з рішенням по справі свідчить довідка військово-лікарської комісії від 15.12.2025 року №2025-1315-14183242-о від 15.12.2025 року, згідно якої в мене важка травма у зв`язку з проходженням військової служби від 23.01.2025 року я перебував і надалі перебуваю на лікуванні в місті Києві. Про перебування у збройних силах свідчить довідка № 5 від 05.01.2026 року.

Разом з тим зазначив, що 10 червня 2013 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 502/913/13-ц, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 11304094000 від 22.02.2008 у розмірі 246162,41 грн. Дане рішення набрало законної сили 21.06.2013, тобто з моменту виникнення боргу за судовим рішенням пройшло більше тридцяти років.

Таким чином, звернення в 2025 році позивача із позовом в частині стягнення заборгованості здійснено із пропущенням строків позовної давності, що відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові в цій частині.

Сторони по справі в судове засідання не з?явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що підстави, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, заслуговують на перевірку, відповідно є підстави для скасування заочного рішення суду від 09.10.2025 року та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року по цивільній справі № 502/1128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Березніков