Рішення № 140704274, 19.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36341/26

Провадження № 2/947/8009/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника, звернулася до Київського районного суду м.Одеси із вищевказаною позовною заявою, за якою просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року у справі № 947/7544/25, провадження № 2-н/947/1705/25, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з цією позовною заявою та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у справі № 947/30920/23 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси у справі № 947/7544/25, провадження № 2-н/947/1705/25, видав судовий наказ, яким постановив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього судового наказу 08.04.2025 року Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі відкрито виконавче провадження № 77751921. Починаючи з 01 квітня 2026 року ОСОБА_5 фактично та постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.04.2026 року саме ОСОБА_1 забезпечує повсякденні потреби ОСОБА_6 , її харчування, одяг, побутові потреби, навчання, медичне обслуговування та інші витрати. Зокрема, ОСОБА_1 виступає замовником за договором про надання освітніх послуг № ФПС-9-2026-10 для навчання ОСОБА_3 в Одеському торговельно-економічному фаховому коледжі. Із 01.04.2026 року ситуація стала протилежною тій, яка існувала на момент видачі судового наказу: ОСОБА_7 більше не проживає з ОСОБА_2 , а постійно проживає з ОСОБА_1 , яка безпосередньо її утримує. Тому збереження на майбутнє стягнення з матері на користь батька коштів на утримання дитини, яка з ним фактично не проживає, суперечить самій природі аліментного зобов`язання, тому позивач звернулася до суду з даним позовом . Ухвалою судді від 08.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзиву від відповідача не надходило. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою без поважних причин належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача та неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 12.03.2025 року Київським районним судом м.Одеси у справі № 947/7544/25, провадження № 2-н/947/1705/25, видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання судового наказу удового наказу № 947/7544/25, провадження № 2-н/947/1705/25 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі 08.04.2025 року відкрито виконавче провадження № 77751921. З 01 квітня 2026 року ОСОБА_5 фактично та постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою знаходиться її постійне місце проживання, вона там проживає, ночує, зберігає особисті речі та веде повсякденне життя, що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 від 30.08.2026. Відповідно до частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частина друга статті 29 ЦК України також передбачає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, установлених законом. В своїй заяві , яку ОСОБА_3 особисто підписала заяву, і справжність її підпису засвідчена державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса, вона прямо зазначила, що з 01.04.2026 року фактично та постійно проживає за адресою матері, саме це місце вона самостійно визначила своїм постійним місцем проживання, рішення прийняла особисто, добровільно й усвідомлено, з батьком не проживає та наміру повертатися до нього для постійного проживання на теперішній час не має. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як визначено у правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже стягнення аліментів здійснюється на користь одного з батьків на утримання дитини, разом з яким дитина проживає. Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до норм статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Окрім того, як визначено частиною четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина перша статті 10 Сімейного кодексу України визначає, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Нормами Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, зокрема статтею 273 ЦПК України, не передбачено можливість зміни встановленого розміру аліментів чи інших платежів, або звільнення від їх сплати, з дати настання обставин, які впливають на розміри платежів або звільнення від них. Сімейним кодексом передбачено лише виключення щодо часу, з якого присуджуються аліменти на дитину (ст. 191 СК України). Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1064,96 грн. Крім того у зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів , також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 141, 181, 182, 192, 273 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 147, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів- задовольнити. Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року у справі № 947/7544/25, провадження № 2-н/947/1705/25, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову 01.09.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.10.2026 року. Учасник справи: Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . адреса АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: В. О. Мальований