Ухвала суду № 140704152, 09.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/18955/26

Провадження № 2/947/4762/26

УХВАЛА

09.10.2026

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової комісійної товарознавчої експертизи у справі

встановив :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 24.08.2026 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 9.10.2026 на 11 год. 30хв.

Після закриття підготовчого провадження 28.08.2026 через систему ЄСІТС прокурором подане клопотання про призначення у справі судової комісійної товарознавчої експертизи.

08.10.2026 через систем ЄСІТС представник відповідача адвокат Голубков М.В. подав заперечення проти клопотання прокурора, у якому зазначив, що клопотання подане після закриття підготовчого провадження, а враховуючи відсутність поважності причин, просив у задоволенні його відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.197ч.2п.8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Прокурором у своєму клопотанні про прищначення експертизи не наведено поважності причин, чому таке клопотання не було заявлено у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, а тому суд залишає таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора від 28.08.2026 про призначення судової комісійної товарознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний