Ухвала суду № 140703728, 13.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3431/12

Провадження № 6/946/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Карталяну М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1510/3431/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитом в сумі 82604,37 грн та судові витрати в розмірі 753,34 грн.

04.05.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1510/3431/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код. ЄДРПОУ 41487593, укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позивальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір про право відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності (а.с. 68).

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з такого.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитом в сумі 82604,37 грн та судові витрати в розмірі 753,34 грн (а.с. 67).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 (а.с. 5-6) додатком № 1 до договору - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів за такими договорами (а.с.7-9), платіжним дорученням № 1 від 06.08.2020 (а.с. 20).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код. ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позивальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (а.с. 10) та Додатком № 1 до Договору - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів за такими договорами (а.с. 12-14) платіжним дорученням № 154 від 21.08.2020 (а.с. 21), платіжним дорученням № 153 від 20.08.2020 (а.с. 22), платіжним дорученням № 144 від 13.08.2020 (а.с. 23), платіжним дорученням № 141 від 06.08.2020 (а.с. 24), платіжним дорученням № 134 від 31.07.2020 (а.с. 26), платіжним дорученням № 130 від 24.07.2020 (а.с. 27), платіжним дорученням № 106 від 24.06.2020 (а.с. 28), платіжним дорученням № 105 від 23.06.2020 (а.с. 29).

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір про право відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором 40/АВ/840-2007 від 15.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що підтверджується Договором про право відступлення прав вимоги № б/н (а.с. 1516) та Додатком № 1 до Договору - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів за такими договорами (а.с. 17-19), платіжним дорученням № 46 від 24.07.2026 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Вищевказані договори не є нікчемними та визнані не були.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1510/3431/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі № 1510/3431/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Г.І.Смокіна