Ухвала суду № 140703298, 19.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10736/26

Провадження № 2/646/6135/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором: №5685409 від 17.07.2025 року в сумі 146 821,30 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у спрощеному провадженні з повідомленням сторін, та Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у АТ«Універсал Банк» інформацію щодо: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 ; а також підтвердження факту зарахування коштів (виписки по картковому рахунку) у період з 09.02.2022 року по 11.02.2022 року у сумі 37 000 грн.

При розгляді справи було виявлено помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено період зарахування коштів «з 09.02.2022 року по 11.02.2022 року», замість правильного «з 17.07.2025 по 26.07.2025 року».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити технічну описку в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2026 року.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Витребувати у АТ«Універсал Банк» інформацію щодо: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 ; а також підтвердження факту зарахування коштів (виписки по картковому рахунку) у період з 17.07.2025 року по 26.07.2025 року у сумі 37 000 грн.».

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М.Чорна