Ухвала суду № 140703240, 15.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5360/26

№ провадження 2/646/3960/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дзябченко К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сисоєвої К.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить: Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкоємцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області; Визнати за ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 25 березня 2008 року, зареєстроване в Куп`янському БТІ в реєстровій книзі за № 23386735; Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області; Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 25 березня 2008 року, зареєстроване в Куп`янському БТІ в реєстровій книзі за № 23386735.

Ухвалою судді від 01.06.2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачі, відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про витребування доказів та допит свідків підтримала.

Представник позивачів - адвокат Сисоєва К.М. подала клопотання про виклик свідків, в якому остання просить викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_2 , оскільки вказані особи можуть надати пояснення відносно обставин, на які позивач посилається в позовній заяві.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в т.ч. за власної ініціативи, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків до судового засідання, дослідивши матеріали справи, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу та відповідачу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про допит в якості свідків вказаних осіб, які можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.76, 80, 90, 91, 260, 197,200,247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 14-00 год. 18.11.2026 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивачів - адвоката Сисоєвої К.М. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок належного повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на представника позивачів - адвоката Сисоєву К.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Білінська