Рішення № 140702456, 16.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4286/26

н/п 2-о/953/82/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Засєєвої С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю в шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в шлюбі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.1987 в Палаці шлюбу « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1987 року вересня місяця 06 числа зроблено запис за № 913, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 . З моменту реєстрації шлюбу, вона з чоловіком ОСОБА_2 стали мешкати з його батьками за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 . У шлюбі у них з ОСОБА_2 народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей. В травні 1991 батьки заявниці отримали трьох кімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . 31.05.1991 вона була зареєстрована в вище зазначеній квартирі, про що свідчить реєстрація в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 11, та вони з чоловіком та дітьми переїхали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік хоча і мешкав зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та з моменту отримання паспорту в 16 років, був зареєстрований 24.11.1980 року за місце мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить запис на сторінці 11 паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 . За час проживання сім`єю чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. З 2024 чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію за віком та все одно продовжував працювати. Заявниця являється пенсіонером та інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, безстроково, і хоча отримує пенсію, фактично знаходилась на утриманні чоловіка. Її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 30.12.2025, актовий запис № 5996. Заявниця, як дружина проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 ,, про що свідчить Акт на ритуальні послуги від 30.12.2025, займалась зняттям чоловіка з реєстрації на підставі Свідоцтва про смерть. 24.01.2026 вона звернулась до нотаріуса, як дружина померлого ОСОБА_2 за реєстрацією спадкової справи. Окрім того, 18.02.2026 вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою, яку зареєстровано за № 539, про переведення на неї пенсії померлого чоловіка, який отримував пенсію за віком, згідно ст. 69 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 26.03.2026 поштою з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, вона отримала листа від 02.03.2026 за № 200-0214-8/35918 та Рішення про відмову в перерахунку пенсії № 2047500009495 від 26.02.2026, в якому зазначено, що заявницею надано не повний пакет документів, а саме відсутня довідка про сумісне проживання. Як зазначає ОСОБА_1 , наразі зі смертю чоловіка, довідку про сумісне проживання за адресою без реєстрації, отримати неможливо. За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт сумісного проживання з чоловіком, який був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення факту сумісного проживання однією родиною їй необхідне для переведення на неї пенсії померлого чоловіка, яка передбачена ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 вказану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю в шлюбі з померлим ОСОБА_2 , просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання письмових пояснень не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Заінтересована особа має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення заінтересованої особи, зокрема, довідки про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.09.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.09.1987 року та відповідним актовим записом органу ДРАЦС. Після реєстрації шлюбу Заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

За час шлюбу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30.12.2025 року та актовим записом про смерть № 5996, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Заявник вказує, що встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю їй необхідне для переведення на неї пенсії померлого чоловіка, яка передбачена ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відмова в перерахунку пенсії згідно рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 204750009495 від 26.02.2026 обґрунтована тим, що надано не повний пакет документів, а саме: відсутня довідка про сумісне проживання.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, у відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини першої статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, суд повинен перевірити не лише наявність юридичного інтересу заявника, а й встановити, чи підтверджується такий факт належними, допустимими та достатніми доказами.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Члени сім`ї, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (п. 1 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2026 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в ході проведеної перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 913, складений 06.09.1987 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (сучасна назва - Другий відділ державної реєстирації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про смерть № 5996, складений 30.12.2025 року Другим відділом державної реєстирації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства (сучасна назва - Другий відділ державної реєстирації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями, що містяться в паспорті померлого серії НОМЕР_8 та інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова (дата та час формування довідки: 13.01.2026, 15:30). Право власності останнього на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за реєстраційним номером 5-99-176239 від 09.03.1999

Дружина померлого - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, що містяться в її паспорті серії НОМЕР_9 . Водночас, право власності заявниці на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.1993.

Як убачається з матеріалів справи, 30.06.2026 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою І.М. посвідчено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , 1964 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина - гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III (з наступними змінами та доповненнями; далі - СК України), сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Абзацом другим вказаної норми передбачено, що подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

Факт сумісного проживання заявниці однією сім`єю в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується письмовими доказами, зокрема, на дату смерті ОСОБА_2 шлюб між сторонами розірвано не було, за період шлюбу у подружжя народилися діти.

Факт ведення спільного господарства заявниці з ОСОБА_2 , виконання прав та обов`язків подружжя по дату смерті чоловіка, також підтвердився показаннями свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Свідки вказали на характерні для відносин подружжя риси: спільний відпочинок, постійно проведення часу разом та спільно з дітьми.

Відтак, заява про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації шлюбу - 06.09.1987 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 10, 13, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю в шлюбі - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації шлюбу - 06.09.1987 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ: 14099344, м. Харків, площа Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повне судове рішення складено 16.10.2026.

Суддя О.М. Дяченко