Ухвала суду № 140702291, 19.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14725/26

Провадження № 2-во/638/207/26

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 638/14725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 638/14725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якій просило суд вказати у резолютивній частині рішення суду правильного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»», замість неправильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у червні 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 0512-1130 від 15.10.2020 у розмірі 25235,43 грн.

Заочним рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 638/14725/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Водночас, у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку та неправильно зазначено найменування позивача «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість правильного «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 638/14725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення в родовому відмінку правильне найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»», замість неправильного ««Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка