Ухвала суду № 140702130, 19.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/830/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду поза межами судового засідання та за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження (вх.№01-44/3686/26 від 12.10.2026)

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус"

про стягнення 506 441,96 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/830/26 за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус" (далі - відповідач, ТОВ "Еко Енерджі Хаус") про стягнення 506 441,96 грн (з урахуванням заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята до розгляду ухвалою від 21.09.2026) заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди землі від 01.11.2019 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1824210100:01:008:0031 в період з 01.11.2019 по 01.05.2026.

Суд ухвалою від 10.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання призначено на 18.08.2026.

Протокольною ухвалою Суду від 01.10.2026 підготовче засідання відкладено на 21.10.2026 р. о 15:15.

12.10.2026 р. через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Еко Енерджі Хаус" подав клопотання про об`єднання справ №906/830/26, №906/1229/26 та № 906/1239/26 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у всіх справах позови подані в інтересах Овруцької міської ради до одного й того самого відповідача, а заявлені вимоги пов`язані підставами їх виникнення та доказами, що стосуються виконання відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати за земельні ділянки.

Представник відповідача вказує, що загальна кількість земельних ділянок, яких стосуються відповідні договори оренди, становить 13, а платежі зі сплати орендної плати здійснювалися на підставі податкових декларацій без зазначення суми платежу щодо кожної окремої земельної ділянки, що, на його думку, ускладнює встановлення розміру виконаних зобов`язань у кожній окремій справі.

На переконання відповідача, спільний розгляд справ сприятиме повному та всебічному встановленню обставин, процесуальній економії, а також усуне ризик прийняття суперечливих судових рішень та стягнення з відповідача сум без належного врахування здійснених ним платежів.

У зв`язку з наведеним відповідач просить об`єднати справи № 906/830/26, № 906/1229/26 та № 906/1239/26 в одне провадження, передати об`єднану справу судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, відповідно до частини восьмої статті 173 ГПК України, або забезпечити розгляд об`єднаної справи колегіальним складом суду.

Суд установив, що у провадженні Господарського суду Житомирської області також перебувають:

- справа № 906/1229/26 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус" про стягнення 907 327,10 грн заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності. Ухвалою від 07.10.2026 (суддя Кравець С. Г.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2026 о 10:00;

- справа № 906/1239/26 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус" про стягнення 1 927 815,58 грн заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності. Ухвалою від 07.10.2026 (суддя Тимошенко О. М.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2026 о 10:00.

Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з частиною другою статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, процесуальний закон передбачає можливість спільного розгляду декількох справ, зокрема, за умови пов`язаності заявлених у них вимог підставами виникнення або поданими доказами.

Водночас можливість реалізації такого процесуального повноваження суду обмежена визначеним законом процесуальним строком.

Так, відповідно до частини третьої статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об`єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Таким чином, для справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, передумовою їх об`єднання є те, що підготовче засідання не розпочалося у жодній із справ, які пропонується об`єднати.

Використане законодавцем словосполучення "у кожній із справ" свідчить про необхідність дотримання зазначеної часової умови щодо всіх справ, які мають бути об`єднані.

Однак у справі № 906/830/26 підготовче засідання розпочато 18.08.2026 р. та в подальшому неодноразово було відкладено.

Та обставина, що у справах № 906/1229/26 та № 906/1239/26 підготовчі засідання ще не розпочалися, не усуває встановленого частиною третьою статті 173 ГПК України процесуального обмеження, оскільки така умова має бути дотримана щодо кожної зі справ, які пропонується об`єднати.

Аналогічного підходу дотримується Верховний Суд. У постанові від 17.08.2021 у справі № 910/11905/20 Верховний Суд зазначив, що об`єднання справ шляхом передачі однієї справи на розгляд судді іншої справи після початку підготовчого засідання суперечить приписам частини третьої статті 173 ГПК України. Верховний Суд також звернув увагу на значення дотримання такого порядку для визначення повноважного складу суду.

При цьому відмова в об`єднанні справ не перешкоджає відповідачу доводити у кожній із них обставини здійснення відповідних платежів, порядок їх зарахування, розмір виконаних зобов`язань та подавати докази, які, на його думку, підтверджують відсутність або інший розмір заборгованості за відповідними договорами оренди.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження, а відтак клопотання представника ТОВ "Еко Енерджі Хаус" про об`єднання справ № 906/830/26, № 906/1229/26 та № 906/1239/26 в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Еко Енерджі Хаус" (вх.№01-44/3686/26 від 12.10.2026) про об`єднання в одне провадження справ № 906/830/26, № 906/1229/26 та № 906/1239/26 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. НЕСТЕРЧУК