Ухвала суду № 140701939, 12.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа № 926/2468/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 30.07.2025 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2025 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 11.08.2025 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/2468/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.;

- здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку, визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (14.08.2025 р.);

- попереднє засідання призначено на 24.09.2025 року.

Постановою від 08.12.2025 р. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

08.12.2025 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

02.09.2026 р. арбітражний керуючий Бурма С.В. подав клопотання, в якому просить:

- прийняття до розгляду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату винагороди, відшкодування витрат, а також підсумковий звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з доданими до нього документами;

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату винагороди, відшкодування витрат;

- завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження про неплатоспроможність з ухваленням рішення про звільнення боржника від боргів та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 03.09.2026 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурми С.В. призначено на 23.09.2026 р.

22.09.2026 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява від кредитора ОСОБА_2 про розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурми С.В. без її участі.

Ухвалою від 23.09.2026 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2026 р.

У судове засідання 12.10.2026 р. учасники справи не з`явилися, проте від керуючого реалізацією Бурми С.В., боржника та представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Кредитор АТ "Комерційний банк "Глобус" у судове засідання також не з`явився, хоча і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Із звіту арбітражного керуючого Бурми С.В. вбачається, що ним проведено наступні дії.

Арбітражним керуючим здійснювалися заходи з пошуку майнових активів боржника, у тому числі вчинялися запити у відповідні реєстри та до відповідних державним органів та органів місцевого самоврядування.

05.01.2026 року, за згодою ОСОБА_3 , як власника житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає боржник та члени його сім`ї, був проведений огляд, про що складений Інвентаризаційний опис №1.

За результатами проведення огляду в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає боржник і члени його сім`ї, були виявлені одяг та предмети гігієни, які належать ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 . Наявні в житловому будинку предмети інтер`єру (меблі, побутова техніка тощо) належать власнику житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 12.08.2010 року), який надав житлову кімнату в даному будинку у безоплатне користування ОСОБА_1 і його дружині ОСОБА_4 .

Також, 05.01.2026 року за результатами аналізу відомостей, які отримані у відповідь на запити арбітражного керуючого, був складений Інвентаризаційний опис №2.

За результатами проведеної інвентаризації було виявлено майно боржника у складі:

Види майнових активівХарактеристикаВартість грн.ПриміткаАвтотранспорт / спеціальна технікаавтомобіль FIAT DOBLO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3Встановити не виявляється можливим внаслідок відсутності у володінні банкрута даного активуЗареєстрований згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області, який відсутній, згідно пояснень боржника був відчужений у 2016 році, однак не перереєстрований покупцем. Транспортний засіб підлягає розшуку.причеп для легкового автомобіля ДНІСТЕР 1-2, 2007 р.в.,д.н.з. НОМЕР_4Встановити не виявляється можливим внаслідок відсутності у володінні банкрута даного активуЗареєстрований згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області, який відсутній, згідно пояснень боржника був у 2016 році зданий на полігон зберігання твердих побутових відходів без зняття з реєстраційного обліку у зв`язку із вибракуванням. Транспортний засіб підлягає розшуку.Корпоративні праваЧастка 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ШИНА» (Ідентифікаційний код: 38048929, місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Маловокзальна,24500,00Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 21.09.2025р. за кодом 520982202078Частка 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКОШ» (Ідентифікаційний код: 38345462, місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Маловокзальна,24500,00Частка 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІГАТОР-ШИНА» (Ідентифікаційний код: 33466139, місцезнаходження: 58032, м.Чернівці, вул. Головна,246500,00Кошти на рахунках в банківських установах, валютаРахунок НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк»4264,50відповідь АТ «ОТП Банк» вих. №68-3-1-23-23/8946 від 20.08.2025р.

Стосовно належних боржнику корпоративних прав.

У ході процедури реалізації майна боржника було з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІГАТОР-ШИНА» (Ідентифікаційний код: 33466139, місцезнаходження: 58032, м.Чернівці, вул. Головна,246), в якому боржнику належала частка номінальною вартістю 500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу даного товариства, було припинено у якості юридичної особи. Державна реєстрація припинення даної юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації, відбулася 19.04.2016 року, номер запису 10381720005001109, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.05.2026 за кодом доступу 6835277600. Відтак, оскільки ТОВ «АДІГАТОР-ШИНА» припинене і виключене з ЄДРЮОФОПтаГФ, то й права боржника на частки в ньому також вважаються припиненими.

Належні ОСОБА_1 корпоративні права у складі 100% часток в статутних капіталах товариства з обмеженою відповідальністю «Вакош» (код ЄДРПОУ 38345462) номінальною вартістю 4500,00 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» (код ЄДРПОУ 38048929) номінальною вартістю 4500,00 грн. були включені керуючим реалізацією майна до складу ліквідаційної маси.

У відповідь на запит арбітражного керуючого №02-01/7 від 12.02.2026 року керівник ТОВ «Вакош» (ід.код 38345462) надав інформацію про показники господарської діяльності очолюваного ним товариства та фінансову звітність за останній звітній період. Згідно з наданої інформацією та звітністю Середня чисельність працівників ТОВ «Вакош» становить 0 (нуль), земельних ділянок у власності чи в користуванні товариства немає, балансова вартість основних фондів 0 (нуль), вони відсутні, зношення основних фондів відсутнє, балансовий прибуток на кінець останнього звітного періоду 2025 року складає непокритий збиток в розмірі 17,4 тис. грн., дебіторська заборгованість 233,1 тис. грн., кредиторська заборгованість 722,1 тис. грн. Протягом останнього звітного року товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» здійснювало господарську діяльність у сфері продажу залишків товарів (запасних частин і комплектуючих до автомобілів) на загальну суму 205 тис. грн.

У відповідь на запит арбітражного керуючого №02-01/6 від 12.02.2026 року керівник ТОВ «Ойл-Шина» (ід.код 38048929) надав інформацію про показники господарської діяльності очолюваного ним товариства та фінансову звітність за останній звітній період. Згідно з наданої інформацією та звітністю Середня чисельність працівників ТОВ «Ойл-Шина» становить 0 (нуль), земельних ділянок у власності чи в користуванні товариства немає, балансова вартість основних фондів 0 (нуль), вони відсутні, зношення основних фондів відсутнє, балансовий прибуток на кінець останнього звітного періоду 2025 року складає непокритий збиток в розмірі 954,5 тис. грн., дебіторська заборгованість 9763,1 тис. грн., кредиторська заборгованість 10713,2 тис. грн. Протягом останнього звітного року товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Шина» не здійснювало господарську діяльність.

31 березня 2026 року були проведені збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких кредитори Головне управління ДПС у Чернівецькій області (5896,08 голосів) та ОСОБА_2 (1 469 690,00 голосів), а також кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк «ГЛОБУС» (75576,51 голосів) заочно, шляхом опитування, проголосували за погодження такого порядку продажу майна боржника:

«Лот №1 у складі належних фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Вакош» (код ЄДРПОУ 38345462, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 58018, Чернівецька область, м. Чернівці., вул. Маловокзальна, 2) з зареєстрованим розміром статутного капіталу 4500,00 грн. в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства номінальною вартістю 4500,00 грн. Початкова вартість в 4500,00 грн.;

Лот №2 у складі належних фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» (код ЄДРПОУ 38048929, місцезнаходження 58018, м. Чернівці, вул. Маловокзальна,2) з зареєстрованим розміром статутного капіталу 4500,00 грн. в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства номінальною вартістю 4500,00 грн. Початкова вартість в 4500,00 грн.

Продаж вказаного майна у складі лотів №1 та №2 на перших торгах має здійснюватися за початковою вартістю 4500,00 грн. за кожен лот Реалізація на перших торгах провадиться без зниження вартості. Крок аукціону складає 1 (один) відсоток від вартості лоту. Переможцем аукціону є учасник котрий запропонував найвищу вартість на час сплину аукціону.

Якщо аукціон визнається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20 (двадцять) відсотків початкова ціна першого аукціону кожного окремого лоту. Повторний аукціон проводитися із зниженням початкової ціни лоту до кроку аукціону.

Якщо перший повторний аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон. Початкова вартість другого повторного аукціону є зменшеною на 25 (двадцять п`ять) відсотків ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження вартості лота до кроку аукціону.»

Вище вказане майно у складі двох лотів було реалізовано керуючим реалізацією майна боржника через проведення електронних аукціонів в порядку, що встановлений розділом V КУзПБ.

Так, зокрема, продаж у складі Лоту №1 належних фізичній особі ОСОБА_1 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Вакош» в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства номінальною вартістю 4500,00 грн. з початковою вартістю в 4500,00 грн. був оголошений у складі першого електронного аукціону без можливості зниження вартості майна № BRE001-UA-20260407-76769, який 19.04.2026 року визнаний таким, що не відбувся внаслідок відсутності учасників, про що складений протокол.

Відразу керуючий реалізацією оголосив перший повторний аукціон з продажу лота №1 з можливістю зниження вартості (голландський аукціон), знизивши початкову вартість на 20% до 3600,00 грн. Перший повторний аукціон № BRD001-UA-20260421-77682 з продажу лота №1 був призначений на 01.05.2026 року.

У результаті проведення 01 травня 2026 року першого повторного аукціону з продажу лота №1 з можливістю зниження вартості (голландський аукціон) його переможець запропонував за належних фізичній особі ОСОБА_1 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Вакош» в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства 324,00 грн., про що був підписаний протокол про результати аукціону № BRD001-UA-20260421-77682 від 01.05.2026 року. 04 травня 2026 року грошові кошти за лот №1 у сумі 324,00 грн. надійшли на спеціальний рахунок арбітражного керуючого, а 05.05.2026 року між керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 і переможцем аукціону були укладені договір купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Вакош» та акт про передачу цього майна покупцю.

Продаж у складі Лоту №2 належних фізичній особі ОСОБА_1 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства номінальною вартістю 4500,00 грн. з початковою вартістю в 4500,00 грн. був оголошений у складі першого електронного аукціону без можливості зниження вартості майна № BRE001-UA-20260407-43783, який 19.04.2026 року визнаний таким, що не відбувся внаслідок відсутності учасників, про що складений протокол.

Відразу керуючий реалізацією оголосив перший повторний аукціон з продажу лота №2 з можливість зниження вартості (голландський аукціон), знизивши початкову вартість на 20% до 3600,00 грн. Перший повторний аукціон № BRD001-UA-20260421-43241 з продажу лота №2 був призначений на 01.05.2026 року.

У результаті проведення 01 травня 2026 року першого повторного аукціону з продажу лота №2 з можливість зниження вартості (голландський аукціон) його переможець запропонував за належних фізичній особі ОСОБА_1 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» в кількості 100 (сто) процентів часток в статутного капіталі товариства 324,00 грн., про що був підписаний протокол про результати аукціону № BRD001-UA-20260421-43241від 01.05.2026 року. 04 травня 2026 року грошові кошти за лот №1 у сумі 324,00 грн. надійшли на спеціальний рахунок арбітражного керуючого, а 05.05.2026 року між керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 і переможцем аукціону були укладені договір купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Ойл-Шина» та акт про передачу цього майна покупцю.

Всього на спеціальний рахунок арбітражного керуючого від продажу майна ОСОБА_1 надійшло 648,00 грн.

Відсутність у боржника інших корпоративних прав і цінних паперів підтверджується:

- Довідкою НКЦПФР №075373 від 01.09.2026 року, згідно з якою боржник відсутній у переліку власників 5% і більше акцій українських емітентів;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.09.2026 за кодом доступу 366427446253 про відсутність боржника в переліку учасників (засновників) інших ніж акціонерні товариства юридичних особах, окрім ТОВ «Вакош» та ТОВ «Ойл-Шина», частки боржника в яких були реалізовані через аукціон в процедурі погашення боргів, але їх набувач ще не вчинив заходів щодо їх переоформлення на себе..

Щодо грошових коштів.

На рахунку боржника НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк» були виявлені кошти у сумі 4264,50 грн.:

Дана сума грошових коштів на рахунку перебувала під арештом за постановами державного виконавця Другого ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУМЮ України в межах виконавчого провадження №62951257, приватного виконавця Кондрюка К.О. в межах виконавчих проваджень №№67472070, 60636235 та 60255006, а також державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області) в межах виконавчого провадження №78347550.

У відповідь на вимогу арбітражного керуючого та на виконання положень ст. 131 КУзПБ своїми постановами державний виконавець Другого ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУМЮ України та приватний виконавець Кондрюка К.О. зняли арешти на кошти і майно боржника, які були накладені в межах виконавчих проваджень №62951257, а також №№67472070, 60636235 та 60255006 відповідно.

Внаслідок відмови державного виконавця ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області у знятті арешту з коштів боржника на вимогу арбітражного керуючого такий арешт був знятий на підставі ухвали господарського суду Чернівецької області від 04.03.2026 року, якою було задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування накладених ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області арештів коштів і майна боржника.

Після скасування арештів грошові кошти у сумі 4264,50 грн. були зняті 01.04.2026 року з рахунку НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк». З огляду на те, що даний рахунок призначений для використання в підприємницькій діяльності, яку боржник припинив, рахунок був банком закритий. Виписками з рахунків боржника в АТ «Сенс Банк», та АТ «КБ «Глобус» підтверджується відсутність руху та залишків коштів на рахунках боржника.

Щодо нерухомого майна.

Відсутність у боржника прав власності або інших речових прав на нерухоме майно, які підлягають реєстрації підтверджується:

- відповіддю Чернівецької міської ради №24/01-08/1-3276/1731 від 03.09.2025р., згідно з якою боржник не має у користуванні земельних ділянок комунальної власності, містобудівні умови та обмеження на будівництво йому не видавалися;

- відповіддю ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області №33-24-0.21-2579/2-25 від 27.08.2025р., згідно з якою за боржником не зареєстровано прав на земельні ділянки, які б були зареєстровані даним органом до 2013 року;

- відповіддю Державної інспекції архітектури та містобудування №5829/03/18-25 від 12.09.2025р. даний орган повідомив про відсутність фактів видачі дозвільних документів у сфері будівництва боржнику;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 492312782 від 01.09.2026р. підтверджує відсутність у боржника зареєстрованих прав власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з інформаційної довідки з ДРРПНМ № 492312782 від 01.09.2026р в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію за ОСОБА_1 прав власності на об`єкти нерухомого майна. Однак архівна частина даної довідки містить інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно, який вівся до 2013 року Бюро технічної інвентаризації.

Згідно з цими відомостями за боржником було зареєстровано 19.03.2009 року нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та 05.03.2005 року право власності на виділену частку в нерухомому майні по АДРЕСА_3 площею 249,3 кв.м., архівні записи по яких не погашені. У результаті дослідження належності даних об`єктів нерухомого майна керуючим реалізацією майна було встановлено, що нежитлова будівля (будівля шиномонтажу) та розташована під нею земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:08:004:001, що розташовані по АДРЕСА_2 були примусово реалізовані приватним виконавцем Кондрюком К.О. через електронні торгів в порядку встановленому Законами України «Про виконавче провадження» та «Про іпотеку», а переможець вище вказаних електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42599732) на підставі свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 7225 та № 7226 від 02.10.2019 року починаючи з 02.10.2019 року стало власником придбаних на електронних торгах об`єктів нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, зробленою приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. інформаційною довідкою з ДРРПНМ 432286686 від 20.06.2025 року.

Під час реєстрації права власності на даний об`єкт за ТОВ «Файн Пром» реєстратором не було погашено запис в архівній частині Реєстру прав власності про ОСОБА_1 , як власника.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016 року у справі № 22ц-13/16 було затверджено мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на умовах якої було поділено майно, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, у власності ОСОБА_5 залишено квартиру по АДРЕСА_3 , загальною площею 249,3 кв. м., право власності на яку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_1 . Рішенням Чернівецької міської ради №1761 від 29.10.2015 року АДРЕСА_3 було перейменовано на АДРЕСА_4 .

28.01.2021 року ОСОБА_5 зареєструвала за собою право особистої власності на вище вказану квартиру площею 249,3 кв.м. по АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою з ДРРПНМ № 443460809 від 15.09.2025 року.

Державним реєстратором при цьому не було погашено запис в архівній частині ДРРПНМ, а саме в Реєстрі прав власності запис про ОСОБА_1 , як власника даного об`єкта.

Відтак боржник ОСОБА_1 не є власником об`єктів нерухомого майна по вул.Димитрова Георгія,14 та Маловокзхальній,2 в м.Чернівці або будь-якого іншого нерухомого майна.

Щодо транспортних засобів:

- відповіддю Держслужби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №15327/02-1-1/15-25 від 18.09.2025р., згідно з якою за боржником не зареєстровано водного транспорту;

- відповіддю Державіаслужби №12/801-25 від 15.09.2025р., згідно з якою за боржником не зареєстровано авіаційного транспорту;

- відповіддю Держпродспоживслужби №29-18/22587 від 04.09.2025р., згідно з якою за боржником не зареєстровано тракторів та інших самохідних машин, реєстрація яких була одним із предметів діяльності даного органу виконавчої влади;

- відповідями Західного, Центрально-Західного, Південного, Південно-Східного, Північно-Східного, Східного та Центрального міжрегіональних управлінь Держпраці України №ЗХ/1/15139-25 від 15.09.2025р., №ЦЗ/2/11186-25 від 17.09.2025р., №ПД/2/8637-25 від 17.09.2025р., №ПС/3.1/17563-25 від 10.09.2025р., ПНС/2/15161-25 від 08.09.2025р., СХ/3.1/8869-25 від 09.09.2025р. та Ц/3.1./28837-25 від 11.09.2025р., згідно з якими за боржником не реєструвалося великогабаритного та іншого технологічного транспорту;

- відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у в Хмельницькій, тернопільській та Чернівецькій областях (відповідь № 31/3412242025 від 25.08.2025р., згідно з якою за боржником не зареєстровано інших транспортних засобів, крім автомобіля FIAT DOBLO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та причепа для легкового автомобіля ДНІСТЕР 1-2, 2007 р.в.,д.н.з. НОМЕР_4 , які за поясненнями боржника були відчужений (автомобіль) та зданий на полігон твердих побутових відходів (причеп) ним раніше, розшук яких не надав позитивних результатів. У результаті розшуку два зазначені транспортні засоби виявлені не були, про що зазначено вище.

Вказані транспортні засоби в ході оглядів та інвентаризації виявлені не були, при тому, що керуючим реалізацією майна боржника не було виявлено фактів використання даних транспортних засобів боржником або членами його сім`ї протягом даної процедури.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 р. у справі № 926/2468/25 було зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) транспортних засобів: автомобіля FIAT DOBLO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та причепа для легкового автомобіля ДНІСТЕР 1-2, 2007 р.в.,д.н.з. НОМЕР_4 , а також зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області після розшуку та затримання вказаного транспортного засобу, повідомити Господарський суд Чернівецької області та керуючого реалізацією Бурму Сергія Валерійовича про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу.

Заявою №02-01/23 від 12 лютого 2026 року керуючий реалізацією майна боржника направив вище вказану ухвалу на адресу ГУ НП в Чернівецькій області для виконання.

Листом № 15436-2026 від 17.02.2026 (403632) ГУ НП в Чернівецькій області повідомило арбітражного керуючого, що зазначені в ухвалі суду транспортні засоби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.02.2026 перебувають на обліку в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» з одночасним орієнтуванням особового складу підрозділів ГУНП в Чернівецькій області на розшук зазначених транспортних засобів.

На адресу арбітражного керуючого Бурми С.В. не надходило повідомлень від ГУ НП в Чернівецькій області про виявлення та затримання вказаного транспортного засобу, який перебуває у розшуку, у зв`язку із чим арбітражний керуючий звертався із запитами до ГУ НП в Чернівецькій області.

У відповідь на запит арбітражного керуючого ГУ НП в Чернівецькій області листом №46631-2026 від 11.05.2026 року надало інформацію про включення в інформаційну підсистему «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» і орієнтування співробітників поліції на розшук вище вказаних автомобіля і причепа.

На момент розгляду справи транспортні засоби у результаті проведення розшукових заходів, а також на дорогах загального користування виявлені не були.

З огляду на викладене у керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 відсутні підстави для включення до складу ліквідаційної маси фактично відсутніх автомобіля FIAT DOBLO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та причепа для легкового автомобіля ДНІСТЕР 1-2, 2007 р.в.,д.н.з. НОМЕР_4 , які за даними Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області обліковується за боржником.

За боржником також не зареєстровано іншого майна, зокрема:

- Згідно з відповіддю ДП «Український державний центр радіозв`язку» №80/09.4.2/13386/24 від 17.12.2024р. для радіообладнання боржника в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» не обліковується присвоєння радіочастот із статусом «задіяні»;

- Відповідно до результатів пошуку інформації про ОСОБА_1 , як власника зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності на офіційному веб-сайті ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за посиланням https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/ боржник не є власником таких об`єктів;

- За результатами пошуку в інформаційній системі «Судова влада» та аналізу інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації про наявність спорів за участю боржника на даний час або про існування позитивних рішень судів, які б не були скасовані судами вищих інстанцій і не були б виконані, про стягнення на користь боржника коштів, витребування майна чи визнання майнових прав виявлено не було.

За результатами вжиття заходів щодо майнових активів (крім відчужених часток і грошових коштів на рахунку), які могли б належати боржнику та підлягали б включенню до ліквідаційної маси, керуючим реалізацією не виявлено таких.

Інформацією з ЄДРЮОФОПтаГФ Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується відсутність у боржника статусу підприємця, державна реєстрація якого була припинена ще 25.07.2014 року.

Після визнання ОСОБА_1 банкрутом на адресу керуючого реалізацією та суду надходила одна заяв з грошовими вимогами кредиторів, а саме: заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2026 року були визнані грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області: 2975,85 грн. (2 черга), які заявлені з порушенням тридцятиденного строку; поточні вимоги у сумі 1675,89 грн. (2 черга); 1109,83 грн. (3 черга), які заявлені з порушенням тридцятиденного строку; 5324,80 грн. судового збору

Таким чином реєстр вимог кредиторів банкрута містить такі грошові вимоги:

- Вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області у сумі 10 517,82 грн., які віднесені до ІІ черги погашення та 1 333,92 грн. штрафу і пені (ІІІ черга);

- Вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» у сумі 75576,51 грн., які віднесені до ІІ черги погашення;

- Вимоги ОСОБА_2 у сумі 1 469 690,00 грн., які віднесені до ІІ черги погашення.

Всього вимог за реєстром вимог кредиторів на суму 1 557 118,25 грн.

Після визнання боржника банкрутом в межах процедури погашення боргів боржника виплати кредиторам згідно з реєстром вимог кредиторів не здійснювались. Включена до реєстру вимог кредиторів сума грошових вимог погашена не була.

Іншого майна боржника, яке могло б бути включеним у ліквідаційну масу, виявлено не було при відсутності реальних перспектив виявлення такого майна.

Надходження від реалізації включених до ліквідаційної маси активів 4912,50 грн. (від продажу часток 648,00 грн. та залишок на рахунку в АТ «ОТП Банк» 4264,50 грн.) були спрямовані на часткову виплату основної винагороди керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Бурми С.В.

На засіданні зборів кредиторів 18.09.2026 р. вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату винагороди, відшкодування витрат, визнано діяльність керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурми С.В. задовільною, а її результати достатніми для закриття провадження у справі.

Таким чином, у судовому засіданні суд встановив, що процедура погашення боргів боржника проведена в повному обсязі.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КУзПБ, положення якої згідно із статтею 113 Кодексу застосовуються у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням особливостей, визначених Книгою п`ятою цього Кодексу, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналогічна процедура з розгляду і затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника проводиться судом у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 134 КУзПБ України господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За змістом статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі, а в разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено право арбітражного керуючого на відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

В абзацах другому і третьому частини 6 статті 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат, суд встановив, що грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в розмірі у сумі 89 856,00 грн., з яких фактично виплачено 4912,50 грн., за період з 01.01.2026 року по 01.09.2026 року, суд прийшов до висновку про його затвердження.

Отже, у ході судового засідання судом встановлено, що процедура погашення боргів ОСОБА_1 проведена у повному обсязі відповідно до статей 130, 131 КУзПБ, що відображено у звіті керуючого реалізацією майна, який відповідає вимогам законодавства та схвалений зборами кредиторів, вимоги кредитора не задоволені за браком майна боржника.

За таких обставин суд доходить до висновку, що підсумковий звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. за результатами процедури погашення боргів підлягає затвердженню, процедура погашення боргів ОСОБА_1 завершенню, а провадження у справі про його неплатоспроможність закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна банкрута Бурми С.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками процедури погашення боргів.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бурми С.В.

5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

7. Визнані господарським судом вимоги кредиторів, які не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою.

10. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бурмі С.В., суду та відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026 р.

Суддя Бутирський А.А.