Ухвала суду № 140701723, 19.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3128/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву відповідача (вх. № 25199 від 13.10.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та заперечення позивача на заяву відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу (вх. № 25579 від 15.10.2026) у справі

за позовом: Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"(Україна, 61002, місто Харків, вулиця Кирпичова, будинок 2, ЄДРПОУ 02071180)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Манізера, будинок 4, код ЄДРПОУ 30360609)

про: стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ТОВ "Крабхауз", про стягнення 124 624,91 грн пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справа № 922/3128/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

07.09.2026, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3128/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3128/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 24502 від 06.10.2026), в якому останній просив суд поновити йому строк на подання цієї заяви по суті справи.

Крім того, у даній заяві по суті справи, відповідач зазначив, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22000,00 грн, і до суду окремо буде подано заяву про відшкодування даних витрат з доказами їх понесення.

08.10.2026, ухвалою суду, в тому числі, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" про поновлення процесуального строку на вчинення процесуальної дії. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" процесуальний строк для подання відзиву до 05.10.2026. Прийнято до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (вх. № 24502 від 06.10.2026).

12.10.2026 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано до суду заяву (вх. № 25199) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

15.10.2026 через підсистему "Електронний Суд" позивачем подано до суду заперечення на заяву відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу (вх. № 25579).

Дослідивши подану відповідачем заяву (вх. № 25199 від 13.10.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 8 та 9 ст. 129 ГПК УКраїни розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

З урахуванням процесуальних прав учасників справи, передбачених ГПК України, та положень статей 124, 129 ГПК України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 25199 від 13.10.2026), а також заперечення позивача щодо розподілу зазначених витрат (вх. № 25579 від 15.10.2026).

Керуючись статтями 42,232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи заяву відповідача (вх. №25199 від 13.10.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи заперечення позивача на заяву відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу (вх. № 25579 від 15.10.2026).

Згідно з положеннямистатті 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 19.10.2026.

СуддяВ.С. Юрченко