Рішення № 140701691, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3421/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) 2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) 3) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Залізнична, 115)простягнення 3'033'695,20 грнза участю представників:

позивача - Романенка О.М.

3-ї особи (АТ "Українська залізниця") - не з`явився

3-ї особи (ДПЗД "Укрінтеренерго") - Засядьвовк А.І.

3-ї особи (ПрАТ" НЕК "Укренерго") - не з`явився;

відповідача - Ченцова О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №011УЗ від 01.01.2019 за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 3'032'070,94 грн; нарахування 3% річних за період з 01.10.2023 по 16.10.2023 у сумі 107,32 грн та інфляційні втрати за період жовтень 2023 року по листопад 2023 року у сумі 1516,94 грн; судовий збір у сумі 36404,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 011УЗ від 01.01.2019.

08 грудня 2025 року рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю та постановою Східного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 липня 2026 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року та рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2025 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 серпня 2026 року за допомогою автоматизованої системи розподілу судових справ було визначено здійснювати розгляд справи № 922/3421/25 суддею Трофімовим І.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 вересня 2026 року о 14:45.

26.08.2026 третя особа (АТ "Українська залізниця") подала письмові пояснення, в яких вказала, що заявлені позивач позовні вимоги (за умови невиконання або неналежного виконання відповідачем власних зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії) є законними та обґрунтованими.

01.09.2026 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів, які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

01.09.2026 позивач подав письмові пояснення, в яких вказав, що за результатами розгляду справи №922/2161/22 сторони були повернуті у правове становище, що передувало порушенню права ТОВ "Зміївський машинобудівний завод", тобто договірні відносини між позивачем та відповідачем було відновлено з 07.10.2022. А отже весь обсяг електричної енергії, спожитої відповідачем за спірний період є таким, що поставлений саме ПрАТ "Харківенергозбут", що підтверджується узгодженими діями щодо коригування обсягу електричної енергії по споживачу учасників ринку електричної енергії, які задіяні в цьому процесі та відповідальні за нього, а саме: АТ "Укрзалізниця" як оператором системи розподілу, ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальником електричної енергії, ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальником "останньої надії", НЕК "Укренерго", як адміністратором комерційного обліку.

15.09.2026 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів, які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

16.09.2026 позивач подав письмові пояснення, які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 16.09.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №922/3421/25 до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 16:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2026 підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2026 проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на відсутність заборгованості ТОВ "ЗМЗ" перед ПрАТ "Харківенергозбут" за отриману електричну енергію, оскільки електрична енергія протягом спірного періоду поставлялась ДПЗД "Укрінтеренерго". Також представник відповідача звернув увагу на недійсність Комерційної пропозиції № 133 Ф-Р, у зв`язку з закінчення строку її дії. Крім того, представник позивача вказав на відсутність правових підстав для передачі обсягів споживання електричної енергії за спірний період від ДПЗД "Укрінтеренерго" до ПрАТ "Харківенергозбут". Також представник відповідача вважає, що ДПЗД "Укрінтеренерго" безпідставно здійснювало постачання електричної енергії понад строк, встановлений статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" (90 днів). Це означає, що ДП "Укрінтеренерго" має право вимоги до ТОВ "ЗМЗ" за об`єми електроенергії, яку вона постачала в період часу передбачений чинним законодавством - 90 днів , лише з 07.10.2022 по 05.01.2023.

Представник 3-ї особи (ДПЗД "Укрінтеренерго") в судовому засіданні 30.09.2026 просив винести законне та справедливе рішення. Також зазначив, що, враховуючи набрання законної сили рішення у справі №922/2161/22, яким поновлено дію спірного договору, ДПЗД "Укрінтеренерго" не могло бути постачальником "останньої надії" для відповідача у спірний період.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін та ДПЗД "Укрінтеренерго", суд установив такі обставини.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається Акціонерне товариство "Українська залізниця", яке з 01.01.2019 продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області на підставі ліцензії виданої згідно постанови НКРЕКП від 08.11.2018 № 1395.

Відповідно до статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

У відповідності до п.п. 3.2.6. Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Згідно з п. 3.2.11. Правил за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на своєму вебсайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу, в якому вказано найменування та адресу вебсайта електропостачальника, ЕІС-код електропостачальника як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний у встановленому порядку.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": www.zbutenergo.kharkov.ua.

Між ПрАТ "Харківенергозбут" (Постачальник) та АТ "Українська залізниця" (далі - третя особа 1, ОСР, АТ "Укрзалізниця") було укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, у новій редакції публічного договору, затвердженого наказом філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" від 11.10.2021 №138, який опубліковано на офіційному веб-сайті ОСР АТ "Українська залізниця": https://www.uz.gov.ua/, що підтверджується листом від 12.10.2021 №ЕЕЦ-15/811 (вх.№10913 від 13.10.2021). Відповідно до пункту 1.2. Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії його умови є однаковими для всіх постачальників та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) (далі - ПРРЕЕ). Пунктом 2.1 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії передбаченого, що на підставі цього Договору ОСР забезпечує недискримінаційний доступ постачальника до мереж ОСР з метою реалізації постачальником як суб`єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР.

ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електронному вигляді. ОСР забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

01.01.2019 між Приватним акціонерним товариство "Харківенергозбут" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (далі - Відповідач, Споживач, ТОВ "ЗМЗ") укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 011УЗ від (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозицій Постачальника за вказаними у Додатку № 1 Заяви-приєднання до Договору об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Українська залізниця".

В подальшому, сторонами Договору було підписано 26.07.2021 Комерційну пропозицію № 133 Ф-Р Оплата електричної енергії один раз за фактично спожиту електричну енергію.

Отже, 26.07.2021 Комерційна пропозиція, на умовах якої відбулося приєднання Споживача до умов Договору, була змінена на Комерційну пропозицію № 133 Ф-Р оплата електричної енергії один раз за фактично спожиту електричну енергію (далі - Комерційна пропозиція 133 Ф-Р).

Також, обставини щодо укладення сторонами зазначеного Договору встановлено судовими рішеннями у справах № 922/222/23, № 922/5438/23.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п.5.7. Договору).

Згідно з п. 5.10. Договору Споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з умовою п. 5 Комерційної пропозиції № 133Ф-Р рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 5.8. Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції № 133Ф-Р передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

12 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" отримало від Позивача повідомлення про припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу, яке датовано 15 вересня 2022 року.

В цьому повідомленні Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" повідомило Відповідача про припинення дії договору на поставку електроенергії №011УЗ від 01 січня 2019 року з 06 жовтня 2022 року та припинення постачання електроенергії з 00:00 годин 07 жовтня 2022 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2161/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та Верховного Суду від 23.01.2024, повідомлення ПрАТ "Харківенергозбут" від 15.09.2022 про припинення дії договору на поставку електроенергії № 011УЗ від 01.01.2019 з відповідачем (ТОВ "ЗМЗ") визнано недійним з моменту підписання.

НКРЕКП в листі за вих. №2711/20.4/7-25 від 08.03.2025, посилаючись на судові рішення у справі № 922/2161/22 зазначила, що в діях ПрАТ "Харківенергозбут" при повідомленні Споживача про припинення дії Договору вбачаються ознаки порушення п.3.1.6 глави 3.1 та п.п. 16 п. 5.2.1 глави 5.2 ПРРЕЕ, тому ПрАТ "Харківенергозбут" має привести свої дії у відповідність до ПРРЕЕ з урахуванням рішення суду, що набрало сили.

З урахуванням зазначеного, ПрАТ "Харківенергозбут" поновило дію Договору про постачання електричної енергії споживачу № 011УЗ від 01.01.2019 з ТОВ "ЗМЗ" у період з 07.10.2022.

ПрАТ "Харківенергозбут" листом від 11.07.2025 за вих. №01-25/3627 направило АТ "Укрзалізниця", в особі філії "Енергозбут", скориговані у червні 2025 року реєстри споживачів постачальника ПрАТ "Харківенергозбут", яким забезпечено розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу АТ "Укрзалізниця" за звітні розрахункові періоди з жовтня 2022 року по грудень 2023 року включно з урахуванням обсягів споживання ТОВ "ЗМЗ".

14.07.2025 АТ "Укрзалізниця" (оператор системи розподілу), в особі філії "Енергозбут", листом за вих. № ЕЕЦ-23/274н направила підписані зі свого боку уповноваженими особами ОСР скореговані реєстри споживачів постачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (у формі додатка №7 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, яким забезпечено розподіл електричної енергії мережами оператора системи розподілу АТ "Укрзалізниця" за звітні розрахункові періоди з жовтня 2022 року по грудень 2023 року включно з урахуванням обсягів споживання ТОВ "ЗМЗ", які (скориговані реєстри) в свою чергу були підписані з боку ПрАТ "Харківенергозбут".

Відповідно до Додатку 7 до Договору електропостачальника про надання послуг АТ "Укрзалізниця" з розподілу електричної енергії від 03.12.20218 №7: "Скориговані реєстри споживачів, Постачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328), яким забезпечено розподіл електричної енергії Оператора системи розподілу АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (код ЄДРПОУ 400758115)" від 30.06.2025 за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року, ОСР АТ "Укрзалізниця" провело коригування (донарахування) Відповідачу обсягу спожитого з ресурсу постачальника ПрАТ "Харківенергозбут":

1) у жовтні 2022 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 34898 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 34898 кВт*год;

2) у листопаді 2022 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 57721 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 57721 кВт*год;

3) у грудні 2022 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 68304 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 68304 кВт*год;

4) у січні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 70488 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 70488 кВт*год;

5) у лютому 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 63280 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 63280 кВт*год;

6) у березні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 47715 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 47715 кВт*год;

7) у квітні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 32866 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 32866 кВт*год;

8) у травні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 30460 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 0,00 кВт*год, а всього - 30460 кВт*год;

9) у червні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 1436 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 27768 кВт*год, а всього - 29204 кВт*год;

10) у липні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 0,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 31735 кВт*год; а всього - 31735 кВт*год;

11) у серпні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 0,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 34475 кВт*год, а всього - 34475 кВт*год;

12) у вересні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 0,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 27554 кВт*год, а всього - 27554 кВт*год;

13) у жовтні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 0,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 32765 кВт*год, а всього - 32765 кВт*год;

14) у листопаді 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 2,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 42965 кВт*год, а всього - 42967 кВт*год;

15) у грудні 2023 року в розрізі точок комерційного обліку за ЕІС-кодами:

- 62Z4427123904870 - в обсязі 0,00 кВт*год;

- 62Z8325100934589 - в обсязі 11206 кВт*год, а всього - 11206 кВт*год,

Загалом: 615638 кВт*год.

Окрім того, листом від 21.08.2025 за вих. №ЕЕХ-10/1804 АТ "Укрзалізниця" (оператор системи розподілу), в особі філії "Енергозбут" підтвердило зазначений обсяг споживання відповідачем з ресурсу ПрАТ "Харківенергозбут" надавши Довідку щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії по споживачу ТОВ "Зміївський машинобудівельний завод" (код ЄДРПОУ 25189895) за період споживання жовтень 2022 - грудень 2023 року.

Таким чином, з проведених ОСР "АТ "Укрзалізниця" коригувань та наданих даних вбачається, що Відповідачем спожито з ресурсу постачальника ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії в обсязі 616'638 кВт*год.

На підставі отриманого від оператора системи розподілу АТ "Укрзалізниця" обсягу електричної енергії постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" у червні 2025 року за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року було проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії (донараховано) по споживачу ТОВ "ЗМЗ" по Договору у сумі 3'032'070,94 грн разом з ПДВ, з них: за жовтень 2022 року - 169'512,90 грн, за листопад 2022 року - 274'463,22 грн, за грудень 2022 року - 314'923,27 грн, за січень 2023 року - 347'020,55 грн, за лютий 2023 року - 289'715,12 грн, за березень 2023 року - 217'271,78 грн, за квітень 2023 року - 137'035,88 грн, за травень 2023 року - 127'169,34 грн, за червень 2023 року - 124'231,92 грн, за липень 2023 року - 162'249,47 грн, за серпень 2023 року - 197'369,48 грн, за вересень 2023 року - 152'590,68 грн, за жовтень 2023 року - 189'771,86 грн, за листопад 2023 року - 263'720,37 грн, за грудень 2023 року - 65'025,10 грн.

Отже, згідно з переданими даними від АТ "Укрзалізниця" Відповідачу було проведено нарахування за Договором про постачання електричної енергії споживачу №011УЗ від 01.01.2019 за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року на суму 3'032'070,94 грн.

Також Позивачем Відповідачу за період з 01.10.2023 по 16.10.2023 станом на 01.07.2025 нараховано 3% річних у розмірі 107,32 грн. Інфляційні втрати за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року станом на 01.07.2025 складають 1516,94 грн.

Рахунок за електричну енергію по споживачу ТОВ "ЗМЗ" за результатами перерахунку проведеного у червні 2025 року, коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року було надіслано Відповідачу поштовим відправленням 11.07.2025, що підтверджується списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком. Строк оплати рахунку до 18.07.2025.

30.05.2025 сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії споживачу №011УЗ від 01.01.2019, яку ТОВ "ЗМЗ" було надано ПрАТ "Харківенергозбут" листом від 15.07.2025 за вих. №015П.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що на підставі звернення Споживача, керуючись статтями 651, 653 та 654 ЦК України, сторони домовились достроково розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу №011УЗ від 01.06.2025. Сторони домовились вважати 31 травня 2025 року останнім днем постачання електричної енергії Постачальником Споживачу. Договір припиняє свою дію в частині постачання електричної енергії Споживачу, а в частині проведення розрахунків діє до дати здійснення повного взаєморозрахунку між Сторонами.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості Відповідача за Договором становить 3'033'695,20 грн, з них: 3'032'070,94 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року; 107,32 грн - нарахування 3% річних за період з 01.10.2023 по 16.10.2023; 1516,94 грн - нарахування інфляційних витрат за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року.

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

У силу положень ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рахунок за електричну енергію по споживачу ТОВ "ЗМЗ" за результатами перерахунку проведеного у червні 2025 року, коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року було надіслано Відповідачу поштовим відправленням 11.07.2025, що підтверджується списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком. Строк оплати рахунку до 18.07.2025.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач за спожиту за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року електричну енергію за Договором на загальну суму 3'032'070,94 грн не розрахувався.

Щодо тверджень Відповідача про те, що постачальником електричної енергії ТОВ "ЗМЗ" в період часу з 07.10.2022 по 06.12.2023 було ДПЗД "Укрінтеренерго" (як постачальник "останньої надії"), а тому Позивач позбавлений права вимагати сплати заборгованості за спожиту протягом спірного періоду електричну енергію, суд зазначає таке.

Направляючи справу № 922/3421/25 на новий розгляд, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 29 липня 2026 року вказав (п. 5.12.), що суди попередніх інстанцій у цій справі (з урахуванням зазначених обставин) застосували дещо формальний підхід, який фактично відновив дію Договору та надав Позивачу підстави для здійснення перерахунку без встановлення реального характеру відносин у період, коли тривало порушення, зокрема чи постачалася електроенергія саме Позивачем, в якому статусі, за який період тощо. Як наслідок, судами не враховано пов`язаних із цим доводів Відповідача про відсутність підстав для стягнення заборгованості за спірний період. Водночас такі доводи належним чином не відхилені та не спростовані. Суди обмежилися лише цитуванням заяв Заводу про відсутність будь-яких договірних та господарських відносин між вказаними суб`єктами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Отже, на виконання вказаних вище вказівок Верховного Суду, та з метою спростування правової позиції Відповідача, суд під час нового розгляду справи встановив такі обставини.

Частиною другою статті 64 Закону встановлено, що визначення постачальника "останньої надії" здійснюється рішенням Кабінету Міністрів України за результатами конкурсу, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, зі змінами та доповненням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" з 01.01.2019 по 31.12.2023.

Відповідно до пункту 6.2.6. ПРРЕЕ, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи, споживача та постачальника "останньої надії".

Адміністратор комерційного обліку (АКО) - оператор системи розподілу або передачі, відповідно до Закону та положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Відповідно до пункту 3.2.15. ПРРЕЕ у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу.

Електропостачальник ПрАТ "Харківенергозбут" листом від 15.09.2022 №01-21/5174 повідомив учасників ринку щодо припинення договірних відносин з ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ - 25189895), в тому числі постачальника "останньої надії" з 07.10.2022.

В свою чергу, АТ "Укрзалізниця", на якого було покладено функції адміністратора комерційного обліку, повідомило листом від 06.10.2022 №ЕЕЦ-15/870 ДПЗД "Укрінтеренерго" про переведення Відповідача на постачання електричної енергії, яке буде здійснюватися постачальником "останньої надії" з 07.10.2022 по наступним об`єктам за EIC-кодам Z-типу ТКОЕЕ: 62Z4427123904870 та 62Z8325100934589.

Відповідно до пункту 6.2.5. ПРРЕЕ споживач має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (протягом 5 днів з дня повідомлення адміністратором комерційного обліку про його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному сайті електропостачальника.

Відповідно до пункту 6.2.3 ПРРЕЕ початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Факт споживання електричної енергії споживачем після настання випадків, передбачених положеннями статті 64 Закону є акцептуванням споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Відповідно до статті 64 Закону, пунктів 3.4.4 та 5.4.2. ПРРЕЕ постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.

Проте наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року №148 строк постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" Споживачу був продовжений на більший термін, чим це визначено у Законі, а саме до дати скасування вищезазначеного наказу, який скасований 06.12.2023. Вказаний наказ спростовує твердження Відповідача про безпідставність постачання ДПЗД "Укрінтеренерго" електричної енергії понад 90 днів.

ДПЗД "Укрінтеренерго" у 2023 році було направлено на офіційну електронну адресу Відповідача zmzzbut@gmail.com проєкт договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з додатками за період з 07.10.2022 по 06.12.2023. Споживачем не було підписано та повернуто ДПЗД "Укрінтеренерго" примірник Договору з додатками до нього.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 28.12.2018 №2118 "Про затвердження Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період" Оператор системи розподілу щомісячно надає на адресу ДПЗД "Укрінтеренерго" "Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

У звіті Оператор системи розподілу АТ "Укрзалізниця" надав ДПЗД "Укрінтеренерго" обсяги споживання електричної енергії по ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" за жовтень 2022 року - грудень 2023 року по площадках вимірювання 62Z4427123904870 та 62Z8325100934589.

На підставі інформації, наданої ОСР АТ "Укрзалізниця", ДПЗД "Укрінтеренерго" виставило рахунки та акти Відповідачу на загальну суму 3'617'206,52 грн.

Рахунки та акти були направлені на адресу : zmzzbut@gmail.com. Та частково Укрпоштою за адресою: 63400, Харківська обл., Зміївський р-н, місто Зміїв(з), вул.Залізнична, будинок 115.

ДПЗД "Укрінтеренерго" отримало лист ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" від 18.09.2024 №17П, в якому Відповідач стверджував, що з ДПЗД "Укрінтеренерго" не мав та не має жодних господарських відносин та має укладений договір на постачання електричної енергії з ПрАТ "Харківенергозбут" №011УЗ від 01.01.2019. В листі також зазначено, що ПрАТ "Харківенергозбут" в односторонньому порядку розірвав Договір, проте згідно з рішеннями суду різних інстанцій дії було визнано протиправними.

У відповідь на лист Відповідача ДПЗД "Укрінтеренерго" листом від 16.10.2024 №44/09-4029/ПОН звернулось до АТ "Укрзалізниця" з проханням надати інформацію щодо укладеного договору на розподіл по об`єктах, що зазначені у таблиці 1, та до ПрАТ "Харківенергозбут" щодо підтвердження договірних відносин зі Споживачем у період з 07.10.2022 по 06.12.2023.

ДПЗД "Укрінтеренерго" отримало лист ПрАТ "Харківенергозбут" від 29.04.2025 № 01-21/2409, в якому було зазначено, що відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 922/2161/22 повідомлення про припинення дії договору на поставку електроенергії №011УЗ від 01.01.2019 визнано недійсним. Отже, ПрАТ "Харківенергозбут" вимушене поновити дію вищезазначеного Договору у період з 07.10.2022 та по теперішній час.

У свою чергу ДПЗД "Укрінтеренерго" надіслало до АТ "Укрзалізниця", ПрАТ "НЕК "Укренерго", ПрАТ "Харківенергозбут", Відповідачу та НКРЕКП, лист від 08.05.2025 №44/10-2092/ПОН та повідомило, що готове провести коригування обсягів спожитої електроенергії ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" за період жовтень 2022 року - грудень 2023 року та наполягає на проведенні процедури відповідно до вимог п. 1.1, 1.2, 1.3 Правил коригування (додаток 10 до Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами) (далі - Правила коригування). В листі також було зазначено, що коригування обсягів спожитої електроенергії буде здійснено в обліку.

Відповідно до п.1.1. Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.

Згідно за п. 1.3. Правил коригування позапланові коригування щодо розрахункового місяця здійснюються:

- за результатами вирішення спору, ініційованого учасником ринку;

- за результатами виконання попередження, виданого АКО;

- у разі прийняття відповідного рішення НКРЕКП;

- у разі набрання законної сили відповідного рішення суду.

Отже, процедура позапланового коригування здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2161/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та постановою Верховного Суду від 23.01.2024, визнано недійсним, з моменту підписання, повідомлення ПрАТ "Харківенергозбут" від 15.09.2022 про припинення дії договору на поставку електроенергії №011УЗ від 01.01.2019 з ТОВ "ЗМЗ".

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Загальним наслідком недійсності правочину, є реституція (лат. restitutio - "відновлення") - повернення становища сторін недійсного правочину у початковий стан.

Отже, метою проведення реституції є відновлення між сторонами такого собі status quo у фактичному та правовому становищі, що існував до вчинення правочину, шляхом, так би мовити, абсолютного знищення юридичного значення будь-яких дій, що вчинялися суб`єктами - учасниками недійсного правочину.

Слід зазначити, що реституція є обов`язковим наслідком визнаного судом недійсним правочину та не може бути проігнорована сторонами. Тобто при недійсності правочину повернення у початковому становищі за своєю правовою природою становить юридичний обов`язок, що виникає із закону та юридичного факту недійсності правочину.

Схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15, від 03.12.2025 у справі № 924/708/23.

Отже, з урахуванням зазначеного, за результатами розгляду справи №922/2161/22 сторони були повернуті у правове становище, що передувало порушенню права ТОВ "Зміївський машинобудівний завод", тобто договірні відносини між Позивачем та Відповідачем було відновлено з 07.10.2022, що свідчить про безпідставність віднесення Відповідача до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії", та, відповідно, спростовує як твердження про те, що в силу положень чинного законодавства з 07.10.2022 між Відповідачем та Третьою особою укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", так і про те, що Відповідач має обов`язок оплатити спожиту у спірний період електричну енергію саме ДПЗД "Укрінтеренерго".

Дійсно, обсяг електричної енергії, спожитої Відповідачем протягом спірного періоду був на той час таким, що поставлений постачальником "останньої надії" (ДПЗД "Укрінтеренерго"). Водночас, враховуючи набрання законної сили рішенням у справі №922/2161/22, яким поновлено дію спірного договору, ДПЗД "Укрінтеренерго" не могло бути постачальником "останньої надії" для Відповідача у спірний період в силу приписів статті 64 Закону та пункту 6.2.6. ПРРЕЕ.

З метою виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі № 922/2161/22 між учасниками ринку були проведені відповідні коригування відповідно до вимог п. 1.1, 1.2, 1.3 Правил коригування.

Коригування обсягів споживача ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" (ЄДРПОУ: 25189895) обліку ДПЗД "Укрінтеренерго" було здійснено після надання корегувальних Актів від ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО".

Після проведення коригування було відправлено акти Відповідачу.

Станом на 25.08.2026 заборгованості по Споживачу - ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" (ЄДРПОУ 25189895) за спожиту електричну енергію перед ДПЗД "Укрінтеренерго" немає.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що станом на момент розгляду справи весь обсяг електричної енергії, спожитої Відповідачем за спірний період є таким, що поставлений саме ПрАТ "Харківенергозбут", що підтверджується узгодженими діями щодо коригування обсягу електричної енергії по Споживачу учасників ринку електричної енергії, які задіяні в цьому процесі та відповідальні за нього, а саме: АТ "Укрзалізниця" як оператором системи розподілу, ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальником електричної енергії, ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальником "останньої надії", НЕК "Укренерго" як адміністратором комерційного обліку.

Відсутність права ДПЗД "Укрінтеренерго" вимагати сплати від Відповідача заборгованості за поставку спірної електричної енергії також підтверджується судовою практикою, зокрема рішеннями у справі № 910/11817/22.

Так, предметом позову у вказаній справі була вимога ДПЗД "Укрінтеренерго" до ТОВ " Комфортна оселя" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, з огляду на припинення дії укладеного між відповідачем (споживачем) та третьою особою 2 (постачальником) договору про постачання електричної енергії споживачу № 41981015ПВ від 12.12.2018 та неукладення відповідачем договору на постачання електроенергії з іншим постачальником (в силу положень чинного законодавства відповідача було віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої наді" (позивач)). Договір про постачання електричної енергії споживачу № 41981015ПВ від 12.12.2018 було розірвано третьою особою 2 шляхом направлення повідомлення про припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу № 25/4/7/10/35473 від 03.11.2021, в якому третя особа 2 зазначила про порушення відповідачем умов Договору в частині вчасного здійснення оплати за електричну енергію та, з огляду на вказане, повідомила про розірвання Договору та припинення постачання електричної енергії з 01.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/11817/22 позов задоволено частково.

Водночас Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що третьою особою 2 не дотримано визначеного Договором порядку його розірвання, що свідчить про те, що такий Договір не припинив свою дію 01.12.2021.

На підставі викладеного апеляційний господарський суд дійшов висновку про безпідставність віднесення відповідача до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії", що, відповідно, спростовує як твердження про те, що в силу положень чинного законодавства з 01.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", так і про те, що відповідач має обов`язок оплатити спожиту у період з 01.12.2021 по 09.02.2022 електричну енергію саме позивачу.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі №910/11817/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №910/11817/22 було залишено без змін.

Вказані обставини спростовують твердження Відповідача про наявність заборгованості перед ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки останнє не має права вимагати сплати від Відповідача заборгованості за поставку електричної енергії, яка була поставлена протягом дії спірного договору в силу приписів статті 64 Закону та пункту 6.2.6. ПРРЕЕ.

Суд також відзначає суперечливу поведінку Відповідача, який не підписав та повернув ДПЗД "Укрінтеренерго" примірник договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з додатками до нього, а в листі від 18.09.2024 №17П стверджував, що з ДПЗД "Укрінтеренерго" не мав та не має жодних господарських відносин та має укладений договір на постачання електричної енергії з ПрАТ "Харківенергозбут" №011УЗ від 01.01.2019. Водночас під час розгляду даної справи Відповідач зазначає, що має заборгованість саме перед ДПЗД "Укрінтеренерго". При цьому Відповідач не сплатив жодної суми заборгованості за спірний період ані на користь Позивача, ані на користь третьої особи (ДПЗД "Укрінтеренерго").

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що заборгованість за використану електричну енергію за Договором у розмірі 3'032'070,94 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, а позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції № 133Ф-Р передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Суд критично ставиться до тверджень Відповідача про недійсність Комерційної пропозиції № 133 Ф-Р, у зв`язку з закінчення строку її дії, з огляду на таке.

Відповідно до п. 13 Комерційної пропозиції № 133Ф-Р договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2161/23 визнано недійсним, з моменту підписання, повідомлення ПрАТ "Харківенергозбут" від 15.09.2022 про припинення дії договору на поставку електроенергії №011УЗ від 01.01.2019 з ТОВ "ЗМЗ".

Інших повідомлень сторін протягом спірного періоду про припинення дії Договору матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, умови Комерційної пропозиції № 133Ф-Р кожного року продовжували свою дію та діяли до розірвання Договору сторонами.

Суд також установив, що 3% річних та інфляційні витрати нараховані Позивачем на заборгованість, яка не є предметом даного спору, а стягнута рішенням у справі №922/222/23.

Згідно з розрахунком Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 107,32 грн за період з 01.10.2023 по 16.10.2023 та інфляційні витрати в сумі 1516,94 грн за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року.

Перевіривши зазначений розрахунок суд доходить висновку про його арифметичну вірність та обґрунтованість.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо посилань Відповідача на порушення Позивачем чинного законодавства, що спричинило збитки ТОВ "ЗМЗ", суд зазначає, що предметом розгляду даного позову є вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №011УЗ від 01.01.2019 за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року. Правовідносини сторін в розрізі завдання Позивачем збитків Відповідачу судом під час розгляду цієї справи не розглядаються. Якщо Відповідач вважає, що Позивач завдав йому збитків, порушивши умови спірного договору та норми чинного законодавства, ТОВ "ЗМЗ" має право звернутися з відповідним позовом до суду.

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 115, код ЄДРПОУ 25189895) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 011УЗ від 01.01.2019 за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 3'032'070,94 грн, 3% річних у сумі 107,32 грн, інфляційні втрати в сумі 1516,94 грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 36'404,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (м. Харків, (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10).

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5);

2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85);

3) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (63400, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 115, код ЄДРПОУ 25189895).

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

СуддяІ.В. Трофімов